Еще немного о социофобии. Перепостил от себя.

[SteppeFox]

Думаю, тема для многих здесь актуальна. Возможно, кому-то пригодится, ибо злободня.

"Социум, по сути, основан на контактах между людьми. По сути это многоуровневый свод правил этого самого контактирования, эдакие "правила игры". Если играть в это просто не интересно - один вопрос. Когда страшно и опасно - совсем другой разговор. В первом случае ты можешь выбирать, играть в эти игры или нет. Если надо - и сыграешь, не убудет. Во втором - ты вынужден бояться и защищать себя, как умеешь. А вынужденность - уже несвобода. И несвобода не от социума, а от собственных монстров, которые заставляют тебя бояться.
Зная правила игры - предупрежден, а имея стратегии на каждый случай - вооружен.
А если не ни того, ни другого? К счастью , это тоже "лечится".
Тут, пожалуй, имеет смысл "размотать" этот клубок с самого начала.
В детстве тебя едва ли УЧИЛИ налаживать контакты с другими людьми. Если ты - социофоб, то товим родителям или было на до того,а вшколе этому не учат (именно поэтому в неподготовленнм разуме как раз в школе и начинается "рождение монстров"). А зря не уили, результат уакается до сих пор. Тебе приходилось узнавать все самомстоятельно. Самостоятельный опыт - это ценно, даже очень, но он бывает еще и негативным. Именно он и порождает этих самых монстров - страх отвержения, страх перед чужим волевым давлением, страх быть непонятым... вариантов масса. И получается, что, подходя к людям, ты боишься, ждешь подвоха и даже готов нападать. И они это чувствуют. Ты для них - такой же агрессор. Или жертва, которую можно безнаказанно пнуть и укусить.
А дело-то всего лишь в отсутствии стратегий, которые вполне нарабатываются.
Но на тот момент, пока боишься, кажется, что так будет всегда. И это самое ощущение "всегда" «захлопывает ловушку», опускаются руки, появляется страх не справиться, безысхдность и мысли типа "не стоит даже начинать". Но нет никакого «всегда», это иллюзия, которая разбивается вдребезги, стоит только начать нарабатывать навык и вырабатывать стратегии поведения среди людей.
Как? Это не так сложно, как может показаться. Имеет смысл начать воспинимать людей не как врагов, а как объект изучения. Если ты их знаешь, представляешь причины их поступков - ты тоже вооружен. Объект изучения не так страшен, потому что предполагает позицию изучающего. А по степени собственной негативной реакции можно изучать еще и себя, что в тебе не доработано, каковы твои "слабые места", которые нужно укрепить и понять. "Если кажется, что весь мир против тебя - прблема не в мире".
Только для того, чтобы эти стратегии наработать - надо действовать. Взаимо-действовать. И не стоит бояться, что социум тебя "затянет". Он затягивает только тех, кто боится его. Боится быть отверженным, не понятым, не принятым - не-таким. И чтобы этого не случилось, человек ВЫНУЖДЕН играть по этим правилам. Социальная машина ловит на крючок собственного страха, где наживка – иллюзия безопасности: «пока я соблюдаю правила – я в безопасности, того, чего я боюсь – не случится». Эта безопасность за счет такой вот "маскировки" так же иллюзорна, как и "всегда". И опасна зшориваем своей же индивидуальности, абсолютно самостоятельной постановкой себе же, любимым, дополнительных рамок. А ругаемся-то мы на социум.. и не вдомек, что можно чоглашаться не со всем, что говорят. Другое дело, когда ты "вынужден" соглашаться. И соглашаешься по внутренним же причинам.
А главная опасность - не в социуме, а в собственных монстрах, которых он "будит" внутри. Не социум причиняет боль, а свои же разбуженные "монстры".
Получается, что бегая от людей, бегаешь от себя? В данном контексте получается именно так.
Свободный от монстров человек всегда сможет выбирать, играть ему в эти игры или нет. Потому что он не испытывает страха".
(из разговора, дополненное)

Вдогонку:

еще одна мысль в тему

09.11.2011 в 18:20

Пишет  Clair Argentis:

О страхе.
(c) barocco_man

Мифы стары как мир – отцы всю жизнь боялись сыновей, а матери – дочерей, потому что приходит время, и ребенок вытесняет родителя из круга значимых людей, если, конечно, родитель не успевает развиться и подняться еще выше сам. Даже в тех профессиях, где возраст как бы не важен, родители не готовят себя к тому, что будут вечно развиваться и усваивать новое. Они, завоевав что-то, пытаются просто удержаться на плацдарме, и с него, естественно, вытесняют их те, кто моложе и динамичнее. Это же касается и вопросов отношений: дочь или сын взрослеет, становится привлекательным, а родители не прикладывают должных усилий, чтобы сохранить молодость, красоту и привлекательность для противоположного пола. И возникает подсознательное ощущение, что дочь/сын вытеснят мать/отца из круга значимых женщин/мужчин. Потому эти страхи и зависть со стороны родителей развиваются. Что интересно, дети боятся родителей, потому что те вроде как являются первыми представителями мира для ребенка, от них зависит жизнь и т.д. А родители боятся того, что не смогут управлять ребенком, что не смогут внушить ему авторитет, что ребенок потом обесценит всю их жизнь и вытеснит из круга значимых среди людей, то есть займет их место. Страх – то, что цементирует отношения порой сильнее любви. Но вы вольны не бояться. Во-первых, потому что они уже не властны над жизнью взрослого человека. Во-вторых, потому, что уже понимаете: родитель боится вас едва ли не сильнее, чем вы – его. Признав в нем человека, а не божество, вы признаете и в себе свободную личность, а потому можете позволить себе уже такую роскошь, как любовь к родителю со всеми его недостатками…
Продолжу линию. Боится не только родитель. Общество, социум, все то, чего боитесь вы, боится вас ничуть не меньше. Ваши коллеги, государство даже, просто люди в транспорте и на улице – все боятся. И каждый выстраивает свою защиту. И каждый думает, что вы можете стать для него тем самым агрессором, который унизит, высмеет, и каждый старается побольнее укусить, не дожидаясь, пока укусите вы. Такие экземпляры, которые полагают, что мир добр, встречаются куда как редко, и, что самое интересное, система всеобщего страха и взаимных укусов их минует. Потому что подсознательно в них не чувствуют агрессоров, и потому не тратят время на «покусательства» - других вокруг полно, боящихся и в этой связи нападающих… Выйти из этой системы на самом деле просто! Как только вы перестанете бояться – агрессоры вас перестанут замечать. И кусать перестанут...

zerkalodushi-ru.livejournal.com/48479.html

От себя: есть еще частный случай, называемый "комплексом жертвы" (виктимность), который провоцирует на то, чтобы тебя попинали и укусили. Потому что... безнаказанность. Это вообще заслуживает отдельного рассмотрения.

@темы: Наблюдения

Comments

[Каналья!]

Типа решили высказаться о наболевшим?
Ну да, кучи людей-нелюдей проходят через подобное.

Имеет смысл начать воспинимать людей не как врагов, а как объект изучения.

Ну вы понимаете, что это не выход, а лишь иная форма защиты, причем более надменная? "я вас не боюсь, я вас, суки изучаю"))) Мне она более чем знакома.
Вообще, магическое мировоззрение всегда напрягало меня именно тем, что на одну из верхних планок ставится "выживание". В агрессивной среде под названием социум. Все техники, ритуалы и куча всего прочего применяется толпами магуев для того, что бы защититься от стремной, всепожирающей "серой массы".
Однако, как мне кажется, пост написан существом, которое все равно продолжает эту внутреннюю войну "себя с другими-чужими". То, что предложено это "внешние практики", нацеленные не столько на изменение и трансформацию себя, а на получение более удобного способа манипуляции окружающими людьми.

стоит только начать нарабатывать навык и вырабатывать стратегии поведения среди людей.

О сталкинге слыхали?))

Свободный от монстров человек всегда сможет выбирать, играть ему в эти игры или нет.

Тешить себя иллюзией))
Социальная машина пиздецки хитрый зверь. Борьба с системой - это один из хитрых способов системы обдурить человека. Если вы верите в существование правил, значит вы уже играете в них.

ПС: Это все мое ночное ленивое имхо, не принимайте близко к сердцу, лучше просто близко к мозгу)

[SteppeFox]

Сказкоед Аш,

Ну вы понимаете, что это не выход, а лишь иная форма защиты, причем более надменная? "я вас не боюсь, я вас, суки изучаю"))) Мне она более чем знакома.

А вот это зависит от человека, какой из видов позиции он займет и что в самом себе "пропалит" - манипулятора или приспособленца. Или готовность к диалогу и пониманию. Или что-то вообще десятое. Можно обойтись прекрасно и без "сук", и без надменности, ага.

То, что предложено это "внешние практики", нацеленные не столько на изменение и трансформацию себя, а на получение более удобного способа манипуляции окружающими людьми.

Опять же - зависит от личности. И от того, что ей нужно. Личный выбор никто не отменял.
Если будешь набирать опыт для манипулирования - именно его и наберешь. Если для продуктивного взаимодействия - то же самое.

Тешить себя иллюзией))

Тоже не совсем то. В эти "игры" играют все. Но одни знают, что это игры - в престиж, во власть над другими, в крьеру, в войну с непохожими... и прочее, а для других это - единственно возможная реальность, в которую человек ВЫНУЖДЕН играть, не зная, что это игра. Надеюсь, не сильно запутал))

О сталкинге слыхали?))

Что-то мимо пробегало, но усиленно не курил эту тему. Стоит?

Социальная машина пиздецки хитрый зверь. Борьба с системой - это один из хитрых способов системы обдурить человека. Если вы верите в существование правил, значит вы уже играете в них.

А вот к слову об играх. То же самое, только другими словами.

ПС: Это все мое ночное ленивое имхо, не принимайте близко к сердцу, лучше просто близко к мозгу)

Именно так и воспринимаю)). Хорошо бы у нас получился конструктивный диалог на эту тему. Вот еще немного мозгами пораскину - и дополню.

[Божественный Адъютант]

Я, как бы, от себя пишу. Я наблюдатель. Изучаю, наблюдаю, записываю и "использую против". И как наблюдательно могу заявить, что большинство магов в той или иной степени не воспринимают данную реальность как что-то настоящее. Может они и курили чего, может им так легче справиться с тем, что они "не такие как все", а может это их самогипноз, чтобы от самих себя скрыть свои комплексы и не исправлять их. Каждый сам выбирает как свою оторванность от социума называть, но в итоге то все одно - они оторваны от социума, на столько, на сколько они этого боятся.

[SteppeFox]

Мертвый маленький ангел,

они оторваны от социума, на столько, на сколько они этого боятся.

Вот! Хорошее замечание. Примерно так все и обстоит.
Тем не менее, путь мага, как я его вижу (за всех говорить не возьмусь), предполагает саморазвитие и избавление от своих "монстров", чего бы они не касались. "Хочешь изменить мир - начни с себя". Во-первых, внутренние несросты и тараканы блокируют собственную силу, оттягивая на собственные же внутренние противоречия психический ресурс. Во-вторых, обладающий силой, несет ответственность за свои действия, а все эти непроработанные "внутренние монстры" часто толкают к ее использованию "не в туда". В-третьих, люди - это часть мира, как ни крути. Живем мы не в вакууме, а среди них, родимых. И многие уроки-откровения-личные открытия приходят именно через них же. Уходя от людей, маг лишает себя львиной доли опыта, что, ИМХО, не продуктивно.
Так что, нашего брата вся эта социофобия касается в одно из первых рыл, что уж там... ))

не воспринимают данную реальность как что-то настоящее.

Умея смотреть "над" и "за" пределами "того, что видно в окне", легко уйти в экскапизм, что многие и делают. Опять же возникает вопрос, как использоввать это умение - как способ ухода от ... или как способ расширения горизонтов, т.е. движения к....
Личный выбор и личная же ответственность.

[Божественный Адъютант]

Странник без имени, извините, а что понимается под словом "монстр"? Шизофрения, в ее определении? Страхи? Или отступы от норм принятой морали?

[-Rat-]

По большей части согласна с Сказкоед Аш.
Возможно, пост я поняла плохо и не до конца... потому что утро да и написан он несколько сумбурно, как и всякие мысли вслух) Так что я тоже просто поразмышляю на тему.
Вот я, например, не то чтобы социофоб или социопат. Я не боюсь людей, они мне просто безразличны. Ну, в общем и целом, бывают отдельно взятые исключения. Хотя раньше может и боялась. Да, я как раз пробовала изучать людей, чтобы лучше понимать как тут все устроено. Даже пошла учиться на психолога. Само по себе изучение не плохо и даже полезно, более того: возможно, это даже обязательный этап развития. Только нельзя останавливаться на этом этапе, это должно во что-то перерасти дальше.
В общем в самую первую и основную очередь нужно понять то, что ты точно такая же часть социума, как и все остальные. С теми же проблемами, желаниями, стремлениями, слабыми местами и т.д. Это может выглядеть по-другому и иметь другие проявления, но суть остается одна. Бессмысленно убеждать себя в обратном, ни к чему хорошему это не приведет. Это как с внушаемостью, например. Наиболее внушаем и управляем тот, кто считает себя невнушаемым. Если человек отрицает всякую возможность внушения себе чего-либо, то он не допускает мысли о том, что скажем какое-то желание могло быть навязано ему из вне, поэтому каждое желание и стремление воспринимает как сове собственное... ну и в итоге ты понимаешь что. Человек, допускающий свою внушаемость, способен критически относиться к тому, что ему приходит в голову и анализировать "А правда ли я этого хочу или просто все побежали и я туда же?"
С социумом так же: самыми твердолобыми баранами становятся те, кто считает себя пастухами. Все эти непонятые, не то отверженные, не то подверженные, не то самоотверженные - все это чушь и юношеский максимализм. Всегда были те, кто стремится делать все, как все. И всегда были те, кто стремится делать все наперекор. А в чем между ними разница? Только в том, что первые в большинстве своем хотя бы признают свой формализм, вторые считаю себя офигеть какими нестандартными возвышают себя над "всем этим серым стадом" (возвращаемся к тезису о пастухах и баранах). И те и другие - стадо.. и тем и другим нужно мнение толпы для самоидентификации. Ну не знаю, например сейчас есть те, кто любя Сумерки, потому что Сумерки - это модно. И есть те, кто "не читал, но осуждает" тоже именно потому что Сумерки - это модно. А в чем разница?
Теперь отдельно о правилах социума. Так как ты часть социума, ты соответственно должен соблюдать ряд правил. Есть ряд основных правил... ну вот скажем в нашем социуме нельзя убивать друг друга (понятно, что некоторые это делают, но при этом считаются обществом преступниками. Потому что не формально нельзя убивать). Не нравится это правило... ну найди африканское племя какое-нибудь, где до сих пор можно. Ну и т.д. И есть еще, помимо основных, ряд мелких правил, которые появляются сами собой в процессе жизни. Ну например не принято у нас мужчинам носить юбки. Не то чтобы вот так уж табу, но не принято. И если какой-то мужчина захочет носить юбку, то ему либо ехать в Шотландию, либо пытаться доказать свое право это делать. Многие считают, что от рождения обладают правом быть самим собой. Это и так и не так. Сам себе ты можешь и даже обязан дать такое право. Но проблема еще и в том, что ты часть социума и социум тоже должен дать тебе это право, вернее признать его за тобой. Но этот мир устроен так, что никто ничего тебе не даст, пока ты этого не потребуешь. Хочешь что-то? Требуй! Докажи, что ты в праве этого требовать! Вспомним сильных мира сего... им кто-то что-то дал? Вот Наполеон вышел так на площадь и сказал "Я хочу быть императором Франции" и ему так "Нате, пожалуйста!".
Все правила социума очень условны, потому что порождаются самим социумом. Это инструмент саморегуляции. А так, как ты часть социума, ты тоже можешь менять правила и создавать свои. Но никто не говорит, что это будет легко. В общем и целом стоит только понять и признать, что в конечном итоге за себя отвечаешь только ты сам: любой может попытаться тебя обидеть, но только ты можешь решить обижаться тебе или нет; любой может затеять с тобой скандал, но только ты можешь решить участвовать тебе в нем или нет. Из осознания этого, приходит осознание того, что никто тебе ничем не обязан. Никто не должен предоставлять тебе какие-то возможности или еще чего.. если нужно, пойди и возьми. Хочешь быть собой - будь, хочешь быть счастливым - стань. Что значит "мне не дают быть собой!"? А кто и что должен давать? Ты ведь хочешь быть собой, а не все вокруг хотят для тебя этого. Вон они возможности на каждом углу - бери и пользуйся. А не можешь взять, так никто не виноват. Только ты сам. Ну это как например работа... Хочешь работать? Надо идти и искать место, а не сидеть и ждать пока предложат. Да, многим предлагают.. но для этого сперва нужно как-то так проявить и зарекомендовать себя, чтоб доказать свое право нарушить вот это правило и быть приглашенным на работу, вместо того, чтобы самостоятельно ее искать. Просто так в этом мире не происходит вообще ничего.

[Божественный Адъютант]

-Rat-,

[-Rat-]

Мертвый маленький ангел,

[SteppeFox]

Мертвый маленький ангел, Под "монстрами" я понимаю личные страхи и комплексы.
-Rat-, Отлично развернула))
Честно говоря, я специально не стал разворачивать этот сумбур, чтобы каждый понял пост по-своему, чтобы оставить "пространство для маневра мысли".

[-Rat-]

Странник без имени, ну.. поперло что-то меня)))

[SteppeFox]

-Rat-, Очень так в тему тебя поперло)))