Записи с темой: МЫсли вслух, МыСлИ вСлУх, мысли вслуХ (7)
Все что мне нужно, я могу сделать сейчас, а на потом оставлю горечь и разочарования от криво пройденных прямых дорог.
Давненько я эту тему не поднимал. И сейчас, обдумав несколько теорий, я хотел бы о них заявить. Я не стану нумеровать их, я просто расскажу о том, что думаю. Я не знаю никаких имен, но хочу привести несколько примеров из истории, или исторических теорий. "Сон это маленькая смерть", так кто-то заявил однажды, и я склонен с ним согласиться. Во сне все процессы организма замедляются. Мозг работает ровно на столько, что бы поддержать жизнь в теле. Да, мы видим сны, но в эти моменты мозг проходит через "перезагрузку". Во сне мы можем вспоминать то, что было когда-то с нами, или улавливать "параллельные реальности", отчего возникает эффект дежавю. Так же, многие люди, когда сходят с ума, утверждают, что все, что происходит всего лишь сон, и что им надо проснуться. Хотя, впрочем, так утверждают не только сумасшедшие люди. Я хотел бы обратить на это особое внимание. Мы можем подавлять в себе многие воспоминания, и так же мы можем поднять их, если в них возникла необходимость. Когда я повторно вернулся к практикам, я был вынужден заново пересмотреть свою позицию относительно окружающего мира. Для этого я раскопал в себе воспоминания глубокого, но уже осознанного, детства. Я вспомнил многие моменты. Одним из первых моментов, которые я вспомнил, было пробуждение. Я помню, как я проснулся у себя на кровати с тихим ужасом. Все что мне хотелось на тот момент, это поскорее закончить этот кошмар. С этим ощущением я ходил весь день. Я не понимал, почему я такой тяжелый, почему все вокруг такое неяркое. Я считал, что всего лишь сплю, и что стоит мне лечь, как я проснусь, и все это уйдет, и будет не больше, чем воспоминанием. В ту ночь я не видел никаких снов. Через несколько дней мне пришлось смириться с тем, что это не сон, а моя реальность. Мне было примерно 7-мь лет. Но скорее всего на 1-1,5 года меньше. Через несколько месяцев я об этом забыл. Как и о многом другом. Я стал вспоминать примерно в 13-ть, когда первый раз заинтересовался практиками. Я вспомнил, как покидал тело несколько раз, как первый раз поднял это тело на ноги, и что вокруг все было слишком большое, и много яркого света. Если систематизировать и целиком описывать воспоминания, то получается милая картина. Но мы не об этом. Недавно у меня был очень интересный "сон". Это был не сон, а другая реальность. Все было плотным, тяжелым, и так же не было ярким. В то время, как обычные сны легкие, подвижные, и наполнены яркими красками. Обычными снами управляешь ты, в реальности - приходится подчиняться ее правилам. После этого сна что-то связное мне еще не приходило, но я задумался о том, а что же происходит с нами после Смерти? Или точнее, а есть ли она на самом деле? Иногда в снах были моменты, когда я должен был умереть, я ощущал это, знал, и ждал что же будет, но, естественно ничего не было, я просто просыпался. Так где же сон? Снится ли лидеру коммунистов о том, что он бабочка, или это бабочке сниться о том, что она лидер коммунистов? (с) Мне кажется, что это и есть Смерть. Какое-то время тебе снится твоя новая реальность. А потом, со Смертью тела, ты просыпаешься в той реальности. Ты окончательно переходишь из одной реальности в другую. И все предшествующие сессии были всего лишь пробой, подготовкой к перемещению. Что бы оно не было слишком неожиданным.

@темы: Воспоминания, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Уже не первый раз пытаюсь записать - ускользает. Напишу, пока поймал.
Речь пойдет о "маятниках". В основе этого принципа лежит необходимая и достаточная уравновешенность событий, а если быть точнее - вложенной в них энергии. Без этой избыточной энрегии, которую придаем ей мы субъективно, с т.з. универсума - все события найтральны и равны между собой.
При построении вектора в желательную сторону, если возникает избыточная инерция, от перекачки психической энрегией (слишком сильное, болезненное желание, например), эта инерция создает "откат". Именно поэтому я стараюсь при формировании реальности не "проталкивать" вектор волевым усилием, а переносить энергию из других векторов в желаемый.
Об этом принципе Зеланд, пожалуй, написал лучше меня. Если его перефразировать, то излишнюю инерцию событию придает Важность. Из-за нее в векторе возникает переизбыток инерции, которая тоже может сформироваться в откат. И желаемое событие хлопнет обратным концом по носу. Чем больше в жизни Важного, тем больше в ней маятников, и чтобы не угодить под них, приходится или обучиться фокусничать, или просто договариваться с собой.
Важность может быть вызваит, в первую очередь, уже упомянутое болезненное желание. Лучший способ таких желаний не заводить - управлять своей жизнью наиболее гармоничным образом, исходя из знания и принятия себя. Что еще характерно, болезненные желания вызывают обычно "хотелки". Я так называю компенсаторные желания, которые призваны или разрядить напряженных некормленых тараканов (переизбыток) или временно заполнить внутреннюю пустоту (недостаток). Острое желание внимания, безопасности, быть любимыми, восхвалений, денег, нужное вписать - возникают от переизбытка негатива (хотя, это не всегда именно энргоинформационный шлак), от недостатка определенных видов энергии, и как компенсация отсутствия чего-то по-настоящему важного. Истинные желания такого напряга не вызывают - они просто приходят в жизнь и случаются. От них бывает не удовлетворение, а счастье. Что есть менее острое, но более глубокое и полноценное состояние.

А вот теперь про ловушки
Номер раз. Ловушка Важности, характерная Идущим. Она касается того самого поиска сакрального смысла. Поиск начинается из-за ощущения нехватки этого самого смысла в собственной жизни. Сакрализация начинает атаковать мозги, если нет понимания, что жизнь сама по себе в т.ч. и сакральное, магическое действо, на определенном уровне. Это уровень существует параллельно остальным и присутствует постоянно. Сейчас будет поэзия )) Эти "уровни", как ручьи впадающие в реку, которая жизнь. Ни один из них не является более важным, чем остальные, но его можно "назначить", отняв это "право" у остальных. Так кто кого обокрал? Сам себя, именно что.
Так вот. Идущим, особенно на первых порах, вообще свойственна сакрализация всего подряд. Самый прикол начинается там, где самые простые вещи в жизни - встречи, развлечения, отношения и т.д. наделяются вот таким сакральным смыслом. Поход с девушкой в кино приравнивается к ритуалу, пьянка с друзьями - к духовному действу. И вот тут-то и включаются маятники... дальше, думаю, писать излишне.

Номер два. Такой иллюзорный "маятник" может засесть и в подкорке. Он заставляет думать, что за все хорошее, что происходит в жизни, придется расплачиваться каким-то жизненным говном, хреновыми событиями. Это одна из самоподтверждающихся и самозацикленных иллюзий-уроборосов. Сидит в голове такой вот глюк, в котором правда только часть – само наличие закона равновесия и сам факт смены событий (когда долго хорошо, что-то негативное воспринимается очевиднее и контрастнее, тем не менее, смена событий – норма. Просто одни из них оцениваются в плюс, другие в минус. И все. Взаимосвязи в них нет, если ее не придумать и не создать маятник). Самые гадкие иллюзии - те, которые строятся на основе истины. За этой крупицей истины тонны лжи просто можно не разглядеть.
Мало того, эта дрянь еще и подтверждается! Негативные события действительно наступают сразу или во время желательных! А я тут о каких-то иллюзиях гоню, да?
Вот теперь ТАДАММ! Великая африканская тайна.
А кто-нибудь в курсе, что человеческое подсознание, включая тех, кто не имеет к магии ащще никакого отношения, умеет просчитывать вероятности? В этом принципе кроется, например, синдром неудачника, когда человек автоматически просчитывает именно то направление, в котором гарантированно обломается, туда и идет.
Однажды я писал о проведенном лично эксперименте с червивым яблоком, в ходе которого человек, склонный к самосаботажу их пяти одинаковых яблок в 8-9 из 10-ти раз выбирал именно червивое, хотя червоточину не видел. Я блоки были одинаковые по размеру и цвету, постоянно поворачивались разными сторонами. Так что валидность результатов эксперимента соблюдена полностью. Ничего не напоминает?
Кажется, что дрянь сыплется объективно, что ее подбрасывает мироздание. А вот нифига.
Случилось что-то хорошее – и началось ожидание грядущей подставы. Это ожидание создает в подсознании напряжение, которое, как любой потенциал, просто обязано разрядиться. Пока не произойдет «расплата» - напряжение будет сохраняться.
Жил прапор. А в квартире под ним – полковник. И вот прапор приходит домой со службы поздно вечером, садится на диван, снимает один сапог – хрясь об пол:
– Задолбала эта служба!
Снимает второй – и то же самое. Потом выпивает полбанки, и спать валится. И так каждый день. Пять лет подряд. Заколебало это дело полковника, пришел он к прапору и орет на него:
- Если ты, сука, еще раз такое себе позволишь, Я тебя …. (много нецензурных угроз с военным колоритом)… Чтоб больше этого не было, понял?
- Так точно!
Крепился прапор неделю, другую… И вот как-то его достало совсем, пришел он, сел на диван, снял сапог – хрясь об пол… Да вдруг вспомнил про полковника, испугался… Снял потихонечку второй сапог, положил в угол и спать лег. Среди ночи врывается в квартиру разъяренный полковник:
- Кидай, гнида, второй сапог! Уснуть не могу!
Чтобы это напряжение разрядить, подсознание, в которое вшита вирусная иллюзия, или прибегнет к принципу «червивого яблока», либо мотивирует на провокационное поведение, чтобы хрень гарантированно случилась. Так что оно в любом случае идет изнутри, а не от мира. Уже в самом этом понимании кроется выход, в нем же - отвал страха "наказния" за отторжение иллюзии. Это "наказание" можно устроить только самостоятельно, по тому же принципу.
И здесь же - начало действий по перепрограммированию свой рельности. На вопросы "а как это сделать" - отвечать не буду, все заложено в тексте, включаем моск.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Наблюдения

Хаос в массы !!!
Писал это дело изначально комментом, но решил запилить отдельно.
Очередная темка к обсуждению и загрузу мозга.

По сути, размножение личности - это в первую очередь вина социального фактора. С раннего детства со стороны социума нам вдалбливают в голову, что мужик/женщина/ребёнок/ученик/студент/работник/и т.д. должен(на) быть таким(ой)-то/вести себя так-то/делать то-то/не делать то-то... Если человека тысячу раз назвать дураком, на тысячу первый раз он в это поверит. И это всё на столько прочно укореняется в подсознании, что даже не отслеживается. Но херь в том, что человек сам ощущает, что часть его поведения не лезет в рамки, отведённые ему социумом. А рамки уже укоренились, мозг не знает как их вытравливать. "Ведёшь себя как дитя" - знакомая фраза?
Дитя. Значт будет дитя, раз от этого поведения никуда не деться. Если понимания с окружающей действительностью не достигнуто, то дитя утаивается и прячется, что приводит к его отделению психически. И вот у нас уже две личности в одном теле. Но ведь дитём всё не ограничивается. Рамок огромное множество, также, как и множество поведенческих моделей, иногда инстинктивных, от которых никуда не деться. С них обычно, кстати, и начинаются попытки самоидентификации. Дальше больше. Если поведение не укладывается ни в какие из социальных рамок (хотя чаще всего людям просто влом искать что-то новое), взор обращается в мифологию, богатую на всякие извращения и другие фантазии. Вот тут и появляются всякие ельфы, феи, упыри, прямоходящие тараканы, развратные помидоры, и прочая нечисть. Но шутка в том, что человеческий мозг при всём этом не в состоянии отказаться от образов. А образы используются исключительно те, которые уже были увидены. Вот и получаются всякие по сути нежизнеспособные химеры, начиная от крылатых гомункулов, заканчивая гусеничными хуями. Но факт остаётся фактом. Все без исключения образы были ранее обработаны мозгом. Просто из разных запчастей мозг создаёт некую сущность, наделяет её определёнными поведенческими моделями и радуется новым рамкам поведения. А по сути, что мешает человеку вести себя так? Социум? В жопу социум. Теперь что мешает? По сути, ни-че-го. Человек вполне способен на такие мысли и такое поведение. Но есть ещё одна хитрая ловушка, причина её тоже социальный фактор, но хранится она в мозгу обособленно от социума. Все эти сущности наделяются некими "сверхспособностями", а ЧСВ вцепляется в эти "сверхспособности" так, что хрен оторвёшь. Даже, когда мозг целиком и полностью понимает, что все эти способности вымышлены и никогда не будут применимы в жизни, ЧСВ всё равно сопротивляется и держится. А пока оно держится - ещё одна "личность" существует в голове обособленно.
Но это всё не было бы так страшно и вообще, не будь одного фактора. Личности развиваются. При этом меняются и поведенческие модели и области мозга, затрагиваемые ими. И когда личности начинают делить одни и те же области, возникает конфликт. И вот тут как раз на сцену выходят из машины с мигалками люди в белых халатах.
Если грубо, то с точки зрения психиатрии примерно вот так вот.
А с точки зрения энергетики и всего такого, личность и душа - это разные вещи. И, кстати, у души нету памяти, как это принято считать. В этом просто нет смысла, когда абсолютно вся информация буквально плавает в воздухе. Душа - это просто ядро локальной жизни со личным идентификатором. И она не несёт в себе ни воспоминаний, ни личностных настроек. Так что, поведение и личность строятся всегда с нуля, не оглядываясь на прошлые жизни и всё такое (сия опция обычно доступна уже сформировавшейся личности).

@темы: Бред, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

01:55

Доброго времени суток, уважаемые)
Интересная такая тема приключилась: нашла вступление к книге, которую когда-то хотела написать. Естественно, была самоидентификация с главгероиней. Причём интересно что текст описывает ситуацию, которая очень схожа с текущим положением моих дел, но написан он был задолго до. Могло ли это быть программированием реальности?
Листочки я уже разорвала, прговаривая в уме, что я освобождаю себя от этой ситуации. Но возник вопрос как интересная тема для размышления - освободить себя от заложенной много лет назад своей же программы и довериться Мирозданию, или же продолжить написание своей собственной судьбы? Ваше мнение?)

@темы: Вопросы, Мысли вслух

Gimme smth FAST!
В связи с околесицей на тему нелюдей, цитата на которую приведена ниже, и вообще.

читать дальше

@темы: Вопросы, Жизненное, Мысли вслух, Наблюдения

15:11

Немножечко пришедшей ко мне информации и вопросы по ней.

О воплощениях:
Все бесплотные начинают бытие со своего мира/планеты, некоторое время воплощаются там и развиваются. Причём, по-видимому, имеют место переходы от низших форм к высшим. По достижении определённой стадии они уже могут воплощаться в других мирах( полагаю, последней формой перед "отправлением" является именно гуманоидная ). Причём вот ещё что интересно - мир идей первичен поотношению к миру материи. То есть условно говоря, не "облик" духа зависит от вида тела, в ктором он воплощался, а наоборот. Не знаю, как обстоит дело с конкретными существами, об этой взаимоствязи говорилось в отношении биологических видов или как-то так. Но иномирцы, пришедшие извне, не вправе влиять на систему. Поэтому и получаются такие вот нелюди в человечьей тушке.
Это в очень общих чертах. Если у кого-то есть более подробная информация, буду признательна.

О Земле:
Обитаемые планеты в нашей галактике формируют некую структуру. Зрительно оно напоминает мне древо сефирот, причём Земля расположена примерно на месте нэцах(по моему восприятию). Знатоки, изучающие каббалу более плотно, просьба к вам отписать, что это означает, потому как я в этом ноль.

Спасибо)

@темы: Вопросы, Мысли вслух

Не получиться скрыть все свои эмоции. Другое дело - их отстутствие.
Вот что интересно: может ли быть так, что при близком общении один человек становиться сильнее, ускоренно развивается, в то время как другой будто "сходит на нет"? Если точнее, через определенное (порой довольно долгое) количество времени второй словно "иссякает". Пропадает все - воля, сила, видение, понимание... После общения с 1ым человеком, он будто развоплощается, даже на внешнем плане меняется вся личность. Точно он уже умер, а дальше продолжают существовать его жалкие останки. Будто высосали все. Хотя до того имел прекрасный потенциал.
Самое забавное, что первый человек не хочет такого развития событий, ничего против второго специально не делает. И вообще, прекрасно к нему относится. Напрягаться вампирить даже не думает. И что делать этому первому человеку, чтобы подобные случаи перестали повторяться (учитывая, что расставаться со 2ым, дабы порвать каналы, он не хочет)?

@темы: Вопросы, Мысли вслух, Наблюдения