Хаос в массы !!!
Писал это дело изначально комментом, но решил запилить отдельно.
Очередная темка к обсуждению и загрузу мозга.
По сути, размножение личности - это в первую очередь вина социального фактора. С раннего детства со стороны социума нам вдалбливают в голову, что мужик/женщина/ребёнок/ученик/студент/работник/и т.д. должен(на) быть таким(ой)-то/вести себя так-то/делать то-то/не делать то-то... Если человека тысячу раз назвать дураком, на тысячу первый раз он в это поверит. И это всё на столько прочно укореняется в подсознании, что даже не отслеживается. Но херь в том, что человек сам ощущает, что часть его поведения не лезет в рамки, отведённые ему социумом. А рамки уже укоренились, мозг не знает как их вытравливать. "Ведёшь себя как дитя" - знакомая фраза?
Дитя. Значт будет дитя, раз от этого поведения никуда не деться. Если понимания с окружающей действительностью не достигнуто, то дитя утаивается и прячется, что приводит к его отделению психически. И вот у нас уже две личности в одном теле. Но ведь дитём всё не ограничивается. Рамок огромное множество, также, как и множество поведенческих моделей, иногда инстинктивных, от которых никуда не деться. С них обычно, кстати, и начинаются попытки самоидентификации. Дальше больше. Если поведение не укладывается ни в какие из социальных рамок (хотя чаще всего людям просто влом искать что-то новое), взор обращается в мифологию, богатую на всякие извращения и другие фантазии. Вот тут и появляются всякие ельфы, феи, упыри, прямоходящие тараканы, развратные помидоры, и прочая нечисть. Но шутка в том, что человеческий мозг при всём этом не в состоянии отказаться от образов. А образы используются исключительно те, которые уже были увидены. Вот и получаются всякие по сути нежизнеспособные химеры, начиная от крылатых гомункулов, заканчивая гусеничными хуями. Но факт остаётся фактом. Все без исключения образы были ранее обработаны мозгом. Просто из разных запчастей мозг создаёт некую сущность, наделяет её определёнными поведенческими моделями и радуется новым рамкам поведения. А по сути, что мешает человеку вести себя так? Социум? В жопу социум. Теперь что мешает? По сути, ни-че-го. Человек вполне способен на такие мысли и такое поведение. Но есть ещё одна хитрая ловушка, причина её тоже социальный фактор, но хранится она в мозгу обособленно от социума. Все эти сущности наделяются некими "сверхспособностями", а ЧСВ вцепляется в эти "сверхспособности" так, что хрен оторвёшь. Даже, когда мозг целиком и полностью понимает, что все эти способности вымышлены и никогда не будут применимы в жизни, ЧСВ всё равно сопротивляется и держится. А пока оно держится - ещё одна "личность" существует в голове обособленно.
Но это всё не было бы так страшно и вообще, не будь одного фактора. Личности развиваются. При этом меняются и поведенческие модели и области мозга, затрагиваемые ими. И когда личности начинают делить одни и те же области, возникает конфликт. И вот тут как раз на сцену выходят из машины с мигалками люди в белых халатах.
Если грубо, то с точки зрения психиатрии примерно вот так вот.
А с точки зрения энергетики и всего такого, личность и душа - это разные вещи. И, кстати, у души нету памяти, как это принято считать. В этом просто нет смысла, когда абсолютно вся информация буквально плавает в воздухе. Душа - это просто ядро локальной жизни со личным идентификатором. И она не несёт в себе ни воспоминаний, ни личностных настроек. Так что, поведение и личность строятся всегда с нуля, не оглядываясь на прошлые жизни и всё такое (сия опция обычно доступна уже сформировавшейся личности).
Очередная темка к обсуждению и загрузу мозга.
По сути, размножение личности - это в первую очередь вина социального фактора. С раннего детства со стороны социума нам вдалбливают в голову, что мужик/женщина/ребёнок/ученик/студент/работник/и т.д. должен(на) быть таким(ой)-то/вести себя так-то/делать то-то/не делать то-то... Если человека тысячу раз назвать дураком, на тысячу первый раз он в это поверит. И это всё на столько прочно укореняется в подсознании, что даже не отслеживается. Но херь в том, что человек сам ощущает, что часть его поведения не лезет в рамки, отведённые ему социумом. А рамки уже укоренились, мозг не знает как их вытравливать. "Ведёшь себя как дитя" - знакомая фраза?
Дитя. Значт будет дитя, раз от этого поведения никуда не деться. Если понимания с окружающей действительностью не достигнуто, то дитя утаивается и прячется, что приводит к его отделению психически. И вот у нас уже две личности в одном теле. Но ведь дитём всё не ограничивается. Рамок огромное множество, также, как и множество поведенческих моделей, иногда инстинктивных, от которых никуда не деться. С них обычно, кстати, и начинаются попытки самоидентификации. Дальше больше. Если поведение не укладывается ни в какие из социальных рамок (хотя чаще всего людям просто влом искать что-то новое), взор обращается в мифологию, богатую на всякие извращения и другие фантазии. Вот тут и появляются всякие ельфы, феи, упыри, прямоходящие тараканы, развратные помидоры, и прочая нечисть. Но шутка в том, что человеческий мозг при всём этом не в состоянии отказаться от образов. А образы используются исключительно те, которые уже были увидены. Вот и получаются всякие по сути нежизнеспособные химеры, начиная от крылатых гомункулов, заканчивая гусеничными хуями. Но факт остаётся фактом. Все без исключения образы были ранее обработаны мозгом. Просто из разных запчастей мозг создаёт некую сущность, наделяет её определёнными поведенческими моделями и радуется новым рамкам поведения. А по сути, что мешает человеку вести себя так? Социум? В жопу социум. Теперь что мешает? По сути, ни-че-го. Человек вполне способен на такие мысли и такое поведение. Но есть ещё одна хитрая ловушка, причина её тоже социальный фактор, но хранится она в мозгу обособленно от социума. Все эти сущности наделяются некими "сверхспособностями", а ЧСВ вцепляется в эти "сверхспособности" так, что хрен оторвёшь. Даже, когда мозг целиком и полностью понимает, что все эти способности вымышлены и никогда не будут применимы в жизни, ЧСВ всё равно сопротивляется и держится. А пока оно держится - ещё одна "личность" существует в голове обособленно.
Но это всё не было бы так страшно и вообще, не будь одного фактора. Личности развиваются. При этом меняются и поведенческие модели и области мозга, затрагиваемые ими. И когда личности начинают делить одни и те же области, возникает конфликт. И вот тут как раз на сцену выходят из машины с мигалками люди в белых халатах.
Если грубо, то с точки зрения психиатрии примерно вот так вот.
А с точки зрения энергетики и всего такого, личность и душа - это разные вещи. И, кстати, у души нету памяти, как это принято считать. В этом просто нет смысла, когда абсолютно вся информация буквально плавает в воздухе. Душа - это просто ядро локальной жизни со личным идентификатором. И она не несёт в себе ни воспоминаний, ни личностных настроек. Так что, поведение и личность строятся всегда с нуля, не оглядываясь на прошлые жизни и всё такое (сия опция обычно доступна уже сформировавшейся личности).
-
-
22.07.2011 в 11:11Но вот тут-то и лежит главная проблема. Этот самый социум человек не в состоянии засунуть ни в жопу, и ни куда даже в более доступные места. И практика показывает, что ему проще погрузиться в новую вымышленную систему чем просто выйти за рамки уже существующей.
А все патологические проблемы связаны с попыткой перенести воображаемое на действительное.
Но вся эта модель справедлива не только для развратный помидоров, но и для более обыденных случаев. Таких как тупые блондинки думающие что они принцессы, а охранники магазинов думающих что они спецназовцы.
-
-
23.07.2011 в 07:39Наиболее сложно преодолеть именно естественные свойства. Это я к тому, чо, если подумать, выход из уже существующей системы более целесообразен, чем выдумывание новой. Шило на мыло, только с определеными "ништяками" в виде удовлетворенных психических фрустраций типа ЧСВ, подбитого Эго и иже с ним.
А вот - поди ж ты... выдумать новую систему - именно то, что происходит практически "на ватомате", даже если человек не прикладывает к этому сознательных усилий. Он может даже не думать об этой смене систем.
-
-
23.07.2011 в 12:44Ни капли в этом не сомневаюсь. Но вся проблема в том, что помимо целесообразности в расчет принимается еще и трудозатрата.
Т.е. реальная "целесообразность" получается при соотношении трудозатрат к получаемой эмоциональной удовлетворенности.
И что мы получаем:
Теоретически целесообразнее построить ядерный реактор, и прочие приспособления для использования его энергии. Безусловно человек в итоге получит и полезность и удовлетворенность.
Но так как в этой задаче трудозатраты явно зашкаливают, то человеку проще вообразить себя суперменом пускающим молнии из жопы. Трудозатратность - мизерная, полезность - нулевая, ну а вот некоторая удовлетворенность присутствует, воображение таки сильная штука. И многим как раз и хватает ею удовлетвориться.
Надеюсь модель понятна...
И даже если отбросить все рассуждения и просто обратить внимание на факты... Подавляющая часть населения не способно на самые простейшие мыслительные процессы, что тут говорить о трезвом следовании путем целесообразности?
Если бы люди поступали исключительно целесообразно, т.е. прилагали усилия исключительно для получения реальной полезности, то мир бы выглядел совершенно иначе.
-
-
23.07.2011 в 19:32А дальше каждый рулит уже сам.