Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
"Энрегетическая анатомия" человека

Не хочется писать длинное предисловие с толкованием прописных истин о важности энергий в жизни человека, которые и так большинству из вас очевидны. А вот с тем, что многие толком не знают, как эти самые энергии устроены и как взаимодействуют – сталкивался не раз, и в последнее время сталкиваюсь все чаще. В сети на этот счет существует масса разнообразной информации, которая зачастую противоречит друг-другу, разобраться в ней не так-то просто, особенно с непривычки и без особой практики. К тому же подобные статьи изобилуют таким количеством специфической терминологии, что усложняют задачу еще больше. Поэтому, наверно, сразу перейду к устройству «метафизической анатомии», как сам ее понимаю, исходя из собственного опыта работы с ней, прибавив к этому систему Рэйки, разную йогу, всточные практики и еще много чего.
Заодно попробую по максимуму обойтись без спецуевых словечек, чтобы не терялась суть.

каналы

чакры и тонкие тела

@темы: Наблюдения, Работа

Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Размышления о том, как построить собственный мост-между-мирами.

Эпиграф: «Лучше уж Черный Вигвам, чем Белая Палата» (из разговора)

Докурили мы сегодня с половиной некую давно волнующую тему...
Заметили, что есть значительная разница между теми практиками, которые вышли из "дивного периода" в ролевой тусовке и теми, кто в ней не состоял.
оченьмногобукаф

p.s. Крыс, насчет азеркиноства и внутреннего зверя.
Я тут немного накурил кое-чего.
Во-первых, проекция "битвы бобра с козлом" на сцепке разум (этика)-архаика (природа). Эта связка изначально построена на конфлике, если я не ошибся. Прибавь к этому социальную "обжимку", путаницу законов мира с законами социума, в статье я об этом пару слов написал (потеря гордого звания "Человека" и нежелание им быть, сдвиг с координат человечества) + изменения внутри общего разума из-за глобальной эволюции, психическая "мутация", как инструмент эволюции.

@темы: Наблюдения

00:51

Хаос в массы !!!
Всем вновь прибывшим - дико извиняюсь, давно на аккаунт владельца не залазил.
В принципе, думаю, стоит вообще убрать эту ботву с утверждением. Проще бан-лист пополнить в случае чего...

Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
С одной стороны это касается тех, чья жизнь связана с "тонким миром"и "изнанкой реальности" - эзотериков, практиков, мистиков и иже с ними. С другой стороны - на них это просто лучше видно, а касается на самом деле всех.
Речь пойдет о т.н. "внутренних генераторах".
Ох, даже не знаю, с чего начать-то, чтоб было понятно, о чем я тут толкую.
Есть две основных "оси" для запитки и вообще энергообмена - "по горизонтали" и "по вертикали". Первый обычно использует окружающих людей на разных уровнях - от банального вампиризма и развода на внимание до полноценного общения. Второй - это обмен через собственный центральный канал с миром (космосом, ангелом-хранителем, ноосферой - нужное вписать).
Народ базово делится на "доноров" и "вампиров". Само собой, имеются два типа энергосистем - поглощающая (начинает излучать, когда наполнена) и излучающая (начинает поглощать, если пуста).
Это была прелюдия. Теперь к делу, точнее к нашим баранам, а еще точнее - к "генераторам".
Для того, чтобы быть "донором", нужно где-то брать энергию, чтобы ее излучать, логично? То, что ее дает, я и называю "генератором".
Заметил одну вещь - этот самый "генератор" обычно завязан на каком-либо энергоцентре (которые индусы чакрами называют).
Каждый из этих центров отвечает за определенный аспект энрегосистемы и область жизни.
Поэтому и основной энергообмен происходит именно на этом уровне.
Пойдем по конкретике.
раскладка по чакрам
У меня такого генератора нет, изначально я являюсь поглощающей системой. Хотя базовыми для меня являются Анахата и Вишудха. Из-за этого в свое врем много чего было накосячено, включая обычный бытовой вампиризм, постоянную потребность в общении-внимании и дискомфорт при его отсутствии. Чтобы этого избежать, пробовал "вырастить свой генератор". Делал через намерение, через визуализацию, через энергопрограммирование. Хрен на выходе. Не помогло.
Тогда пришлось перетачивать систему с "горизонтали" на "вертикаль" (несколько лет на это убил - проканало, вроде) + научиться раскручивать свои поля для увеличения КПД ("закон свастики").
Но свой генератор долгое время все же хотелось. Иногда и сейчас хочется. Потому что удобно и практично, когда "все мое ношу с собой". Так, как есть, я слишком сильно завишу от процесов, присходящих в мире, от "волн", спадов, подъемов и прочего. Не айс.
...Но вот что я тут подумал.
Внутренний "генератор", как и любой "механизм", нуждается в постоянным "обслуживании", аспект того центра, на который он завязан, начинает играть огромную роль в жизни. Создается сильная завязка на общение, на секс, на внимание или телесные кайфы. Это явное ограничение. Из мира энергию можно получать тогда и столько, сколько надо, мешают только собственные блоки и иногда - физическое стояние.
...Так нужен ли он мне на самом-то деле этот грешный "генератор" - на таких-то условиях? (это я больше себе вопрос задаю)
И вообще, есть ли что добавить?

@настроение: думки

@темы: Жизненное

Хаос в массы !!!
Вопрос может быть банален, но для меня важно понимание этого механизма, ибо с первого взгляда я вижу человека насквозь на столько, что любые вопросы о его характере отпадают.
Итак. На что вы обращаете внимание в человеке при первой встрече? (желательно поподробнее, вне зависимости от пошлости/страшности подробностей). Как вы считаете - на что в первую очередь обращают внимание обычные люди? (если этот вопрос вообще корректен)...

Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Пришел мне нынче с утра, часиков эдак в 7, юмайл с вопросом. "Знаешь ли ты, как убить человека на расстоянии? Не отпирайся, я знаю, что ты знаешь. Очень надо!!!!!!! (на самом-то деле восклицательных знаков там было намного больше. Ага, требовательно так)". Не ответил ничего. И не стану, ясное дело. Сижу чешу репу, то ли ржать, то ли как. Вправлять автору мозги - пустые хлопоты, выдавать требуемую информацию - глупость в квадрате. У человечка и так не все дома, похоже. А теперь съехали даже те, кто оставался :mosk:
Соображал, почему меня это так зацепило. Проигнорить бы - ан нет... а потом дошло. Такое тревожное, знаете ли, чувство, почти подспудное. Оно, родимое, и зацепило.

...Первая ласточка грядущего осеннего обострения плавно опустилась на подоконник.

Теперь, ребятки, по ходу, надо быть внимательнее.
Если сейчас ввиду имеющихся в наличии сдвигов сфер и , как следствие, человеческих крыш, "нормой" является то, что ранее считалось "обострением", то, ипатьтулюсю, я и вовсе не берусь предположить, что начнется этой осенью...

@музыка: In Extremo

@настроение: репочесательное

@темы: Бред, Наблюдения

Хаос в массы !!!
Писал это дело изначально комментом, но решил запилить отдельно.
Очередная темка к обсуждению и загрузу мозга.

По сути, размножение личности - это в первую очередь вина социального фактора. С раннего детства со стороны социума нам вдалбливают в голову, что мужик/женщина/ребёнок/ученик/студент/работник/и т.д. должен(на) быть таким(ой)-то/вести себя так-то/делать то-то/не делать то-то... Если человека тысячу раз назвать дураком, на тысячу первый раз он в это поверит. И это всё на столько прочно укореняется в подсознании, что даже не отслеживается. Но херь в том, что человек сам ощущает, что часть его поведения не лезет в рамки, отведённые ему социумом. А рамки уже укоренились, мозг не знает как их вытравливать. "Ведёшь себя как дитя" - знакомая фраза?
Дитя. Значт будет дитя, раз от этого поведения никуда не деться. Если понимания с окружающей действительностью не достигнуто, то дитя утаивается и прячется, что приводит к его отделению психически. И вот у нас уже две личности в одном теле. Но ведь дитём всё не ограничивается. Рамок огромное множество, также, как и множество поведенческих моделей, иногда инстинктивных, от которых никуда не деться. С них обычно, кстати, и начинаются попытки самоидентификации. Дальше больше. Если поведение не укладывается ни в какие из социальных рамок (хотя чаще всего людям просто влом искать что-то новое), взор обращается в мифологию, богатую на всякие извращения и другие фантазии. Вот тут и появляются всякие ельфы, феи, упыри, прямоходящие тараканы, развратные помидоры, и прочая нечисть. Но шутка в том, что человеческий мозг при всём этом не в состоянии отказаться от образов. А образы используются исключительно те, которые уже были увидены. Вот и получаются всякие по сути нежизнеспособные химеры, начиная от крылатых гомункулов, заканчивая гусеничными хуями. Но факт остаётся фактом. Все без исключения образы были ранее обработаны мозгом. Просто из разных запчастей мозг создаёт некую сущность, наделяет её определёнными поведенческими моделями и радуется новым рамкам поведения. А по сути, что мешает человеку вести себя так? Социум? В жопу социум. Теперь что мешает? По сути, ни-че-го. Человек вполне способен на такие мысли и такое поведение. Но есть ещё одна хитрая ловушка, причина её тоже социальный фактор, но хранится она в мозгу обособленно от социума. Все эти сущности наделяются некими "сверхспособностями", а ЧСВ вцепляется в эти "сверхспособности" так, что хрен оторвёшь. Даже, когда мозг целиком и полностью понимает, что все эти способности вымышлены и никогда не будут применимы в жизни, ЧСВ всё равно сопротивляется и держится. А пока оно держится - ещё одна "личность" существует в голове обособленно.
Но это всё не было бы так страшно и вообще, не будь одного фактора. Личности развиваются. При этом меняются и поведенческие модели и области мозга, затрагиваемые ими. И когда личности начинают делить одни и те же области, возникает конфликт. И вот тут как раз на сцену выходят из машины с мигалками люди в белых халатах.
Если грубо, то с точки зрения психиатрии примерно вот так вот.
А с точки зрения энергетики и всего такого, личность и душа - это разные вещи. И, кстати, у души нету памяти, как это принято считать. В этом просто нет смысла, когда абсолютно вся информация буквально плавает в воздухе. Душа - это просто ядро локальной жизни со личным идентификатором. И она не несёт в себе ни воспоминаний, ни личностных настроек. Так что, поведение и личность строятся всегда с нуля, не оглядываясь на прошлые жизни и всё такое (сия опция обычно доступна уже сформировавшейся личности).

@темы: Бред, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

Каждый имеет возможность стать первым, Каждый решает, кем ему быть, Каждый играет, хотя бы на нервах, И не играть - это значит, не жить.
Суть проблемы: Помощник президента предлагает отменить стипендии студентам.

читать дальше

Идет сбор подписей democrator.ru/problem/4623


Хаос в массы !!!

Решил немного оживить сообщество, а может быть и помочь себе...

 

Итак - эмпатия. В изначальном её виде, а не просто эмоциональный контакт между двумя существами.


Суть в чём. "Эмпатия в чистом виде", как я её назвал в моём понимании и (блять) ощущении - это бессознательное ощущение эмоций всех без исключения окружающих (в том числе насекомых и растений) вокруг себя. Благо хоть радиус ограничен. (Как я заметил, по дефолту где-то сотня метров. При желании, можно расширить или уменьшить, но с соответствующими затратами сил).


читать дальше

Хаос в массы !!!
Был у меня заглюк года 4 назад. Отловить процесс засыпания.

И, собственно, как и все заглюки, это дело превратилось в эксперимент с попытками насилия над собой.

Теорией и практиками я узнавал всё новые и новые подробности сего явления. Долго, тяжко, нудно и периодически болезненно.

Процесс засыпания я всё-же отловил. Но интересное только началось...

Всем известно, что внутренний диалог, или поток мыслей и образов, остановить крайне сложно. И он зачастую вообще не связан логически с мыслями и действиями сознания. Отсюда следует, что от сознания он фактически независим. Но откуда тогда он? Подсоознание? Нет, подсознание не оперирует речевыми формами. Остаётся сверхсознание. Та часть сознания, которая связана напрямую с ментальным планом, с потоком всей информации мира. К тому же, сверхсознание характеризуется ещё одним интересным свойством. Оно фактически одно на всех. А часть сознания в голове - это частичка этого общего сверх"Я".

Так вот, к чему это я...

В процессе засыпания, поток мыслеобразов плавно выходит на первый план, становится чётче и дополняется образами подсознания, в том числе и эмоциональными. То есть, по сути, сон - это взаимодействие подсознания и сверхсознания. Почему тогда невозможно видеть сны наяву? Во-первых, возможно, но это частные случаи, и, скорее, исключения, чем правила. Во-вторых, в состоянии бодрствования почему-то нормально могут работать либо подсознание, либо сверхсознание. Посему, либо сознание изначально не обучено работе в полной мере на обе стороны, либо какая-то часть мозга постоянно находится в состоянии сна. В данном контексте эксперимент как раз продолжается дальше. Но уже есть интересный факт. При сильных эмоциях информационный поток стремится к нулю. И наоборот. Сильный информационный поток сводит эмоции на нет. Осталось узнать - можно ли это сбаллансировать и усилить связи...

 

Интересны мысли, дополнения и исправления по моему бреду :)



20:35

Считаю нужным перепостить.
24.10.2010 в 19:49
Пишет  Покойник_на _каникулах:

Опасности Перекрестка.
читать дальше

URL записи

11:20

Добрый день)
Есть ли тут желающие поучаствовать в групповом опросе? Данность такая - нелюдя давно штырит разной метафизикой, что-то практиковал, но он боится верить в то, чего на самом деле нет. В плане разграничения метафизики и собственного воображения. Достаточным доказательством для него будет совпадение в восприятии нескольких видящих, как минимум трёх. Ну и мне заодно интересно будет проверить, насколько правильно у меня работает ощущалка)
Общее описание характера восприятия - общение с бестелесными сущностями, восприятие их вида и формы и опционально скан ауры/биополя на предмет наличия пакостей. Отмечайтесь в комментариях, отправлю в личку подробности, фотографию и всё такое.
Благодарю)

@темы: Вопросы

Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Я тут озаботился одним вопросом.

Вот есть т.н. архетипы. Если вкратце - это универсальные образы, заложенные в тонком плане мира и в подсознении людей - образ Матери, Дикой женщины, Мудрого Старца, Священного Дитя, Воина... и т.д.
С архетипами имеют дело все, кто гадает на Таро или хоть приблизительно знает эту кухню.
По сути архетипы - это универсальный для всего человечества культурный язык, на котором говорит подсознание.
Стереотипы иполняют ту же функцию, они менее универсальны и заменяют архтипы на "материальном-психическом уровне", посокольку все, что "ниже" духовного слоя бытия - несовершенно и совершенным не будет никогда - так задумано. Стереотипы - это своего рода "приземленные" архетипы, мозги цепляются за опрежеления, потому что, опять же, мозги так устроены. Но получается, что стереотипы "засоряют" мышление, мешают думать гибко, сталкиваясь с новым и нетипичным - а ведь мир очень разнообразен...в нем случается всякое. И понятие "нормы" весьма размыто и индивидуально.
А вот здесь начинается самое "смешное".

Пример:
Был один забавный случай в Москве. Некий знакомый устроился на работу в хорошую фирму, там ему досталась должнсть, о которой он давно мечтал. Одна "беда", начальник - гей (но при этом - весьма порядочный и позитивный человек). Но знакомый мой настолько стереотипичен в плане возлядов на мужественность, что не смог смириться с положением вещей и был вынужден со своей "мечтой" расстаться...Потом долго пил и переезжался. Печально.
А ведь гомосксуализм - это сущетвующее явление в обществе. Оно существует и бороться с ним бесполезно (хотя многие продолжают это делать). Но речь не об этом. Речь о стереотипах.

Еще один пример:
Двое людей рискуют разйтись из-за взглядов на "женственность" и "мужественность", гармонию отношений. Не смотря на то, что в жизни встречаются и метросексуалы и "железные леди".
Архетипы где-то "Там", а жизнь - здесь...

Стереотипы - это тоже явление - в обществе, в психике. Оно тоже нужно, чтобы мозги не расплывались при отсутствии опоры.

А ведь совсем без стереотипов тоже не бывает. Не бывает - и все. Даже если человек мыслит достаточно гибко - у него есть свои взгляды на вещи и явления, что-то он сочтет верным, что-то - нет.

У кого какие соображения?
Очень обяжете, если выскажетесь.

@темы: Вопросы, Жизненное

01:55

Доброго времени суток, уважаемые)
Интересная такая тема приключилась: нашла вступление к книге, которую когда-то хотела написать. Естественно, была самоидентификация с главгероиней. Причём интересно что текст описывает ситуацию, которая очень схожа с текущим положением моих дел, но написан он был задолго до. Могло ли это быть программированием реальности?
Листочки я уже разорвала, прговаривая в уме, что я освобождаю себя от этой ситуации. Но возник вопрос как интересная тема для размышления - освободить себя от заложенной много лет назад своей же программы и довериться Мирозданию, или же продолжить написание своей собственной судьбы? Ваше мнение?)

@темы: Вопросы, Мысли вслух

Такой вот вопрос:

Если бы вам предложили погадать на Таро за символическую плату, вы бы согласились?

Какая бы плата для вас была бы символической?

все, что вы прочитаете, может быть использовано против вас
Советы колдуна Мстислава - и мои комменты, я не выдержала)

читать дальше

@темы: Стёб

Хаос в массы !!!
Изначально была запись о том, что...
Такой-то ник, будучи представителем нашего сообщества (хотя его даже в списке нет), пообещал проклясть следующих людей:
(далее список ников, в конце которого наш персонаж)
ну и вопрос под конец: не хотите ли помось?...

(толи этот персонаж удалил запись, толи она сама ликвидировалась посредством бана персонажа, нофакт в том, что она удалилась.)

В комментах привожу на суждение скриншоты.

Gimme smth FAST!
Интересно услышать Ваше мнение, уважаемые, вот по какому вопросу: являются ли люди коренными обитателями этого мира?

Свое мнение обязательно выскажу в процессе обсуждения.

@темы: Вопросы, Наблюдения, Точка зрения

23:12

Хаос в массы !!!
Ни жданно ни гадано...
А вот она.
Самая что ни наесть жопа :lalala:

Хаос в массы !!!

Не секрет, что открытия творятся единицами. Можно даже сказать, одиночками.

Далее происходит что? На открытие, как на мухи гавно, слетается огромная куча всяких пафосно-заумных долбоёбов, и пытается это открытие максимально изучить, тем самым запутывая вглушь всю простоту и гениальность. Так рождается наука. Унылая и бесполезная.

Гениальность, по сути - это искра. Кто-то искрит как КЗ, у кого-то это бывает пару раз в жизни, а у кого-то только пердеть получается...

Но вот какой вопрос меня интересует... Откуда берётся эта искра озарения?