Gimme smth FAST!
Интересно услышать Ваше мнение, уважаемые, вот по какому вопросу: являются ли люди коренными обитателями этого мира?
Свое мнение обязательно выскажу в процессе обсуждения.
Свое мнение обязательно выскажу в процессе обсуждения.
-
-
03.10.2009 в 03:02Тушка - слово как слово. Нечего на него наезжать.
-
-
03.10.2009 в 03:13Я вот ща в СПНе словечко "оболочка" углядел, тоже вполне удобное. Суть отражают оба, в принципе )
-
-
03.10.2009 в 03:17-
-
03.10.2009 в 03:49А я не могу назвать свое тело этой гадостью. Оно у меня одно
-
-
03.10.2009 в 04:08Ассоциации ) В этом вечно проблема. Все словечки, что тут юзаются - махровая субъективщина. Кому нравится, кому нет.
Я могу попробовать перейти на "оболочку", но "тушка" у меня просто на автомате уже вылетает, почти не отслеживаемо.
-
-
03.10.2009 в 04:13Вас не смущает тот факт, что "оболочка" и "наполнение" неразрывно связаны и воздействие на "оболочку" сразу отражается на "наполнении", да так, что порой непонятно, где ж оно, наполнение-то, среди мешанины "оболочечных" сигналов? Особенно если диссоциативы есть
Или если ковыряться в механизмах нейромедиации наобум, тоже много разных интересных эффектов. Или глотать окситоцин...
-
-
03.10.2009 в 05:10Ну взаимодействуют. И что, из-за этого оболочку нельзя называть оболочкой? ))) Не смущает. Не вижу, в каком месте смущаться надо ))
-
-
03.10.2009 в 05:34В том месте, где говорится о неразделимости этих вещей? Так называемая "оболочка" - никакая не оболочка чего-то самостоятельно существующего помимо нее, а полноправная часть целого. В значительной степени (как минимум, а то и полностью) порождающая "наполнение".
Это подтверждается тем фактом, что воздействием на презренную плоть можно изменить "наполнение" до совершенной неузнаваемости. Обратного в той же степени что-то не наблюдается.
Встает вопрос, что же тогда это "наполнение" такое есть? И почему свою (весьма вероятную) причину порожденные ею же химеры презрительно называют "тушкой" или "оболочкой"?
-
-
03.10.2009 в 05:40В каком месте презрительно??? Где что-то было про презрение??? В моем исполнении точно не было.
Тушка" - хорошее, простое, слегка ироничное слово. Неформальное, можно сказать.
Ну вот и я того же мнения, а не моих эмоций мне приписывать не надо. У меня своих хватает.
-
-
03.10.2009 в 05:46Хорошо, допустим, что это было моим субъективным восприятием.
Но понятие "оболочка" подразумевает нечто внутреннее по отношению к себе и в какой-то мере функционально первичное. Вы можете дать определение тому, что составляет "наполнение" этой вашей "оболочки"? Информация в нейронной сети ЦНС в виде взаимосвязей нейронов, соответствующих ферментов и гормонов?
-
-
03.10.2009 в 05:49-
-
03.10.2009 в 05:55Я с удовольствием выслушаю ваше предложение, "за какие медиаторы и синапсы думать". Поскольку я не ввожу дуализма "оболочки" и "наполнения", то и определения давать не мне.
-
-
03.10.2009 в 06:18Оффтоп. То ли глюки дайри, но меня не пускает в запись, где у нас шел параллельный разговор.
Злой виртуал
Ну, я "свято" уверен, что я не псих, а реально кое-что помню из прошлых жизней)) А в них, знамо дело, оболочка была не та, что имеется у меня последние 20 лет )))) Четкой границы между упаковкой и тем, что в ней, я не наблюдаю. Разделение идет примерно. Скажем, сущность - это наполнение. Организма - это упаковка. Сознание - это частью и наполнение, частью и упаковка.
-
-
03.10.2009 в 06:21отбой тревоги, пустило
-
-
03.10.2009 в 06:26Что вы понимаете под словом "сущность" и на каком основании вводите это понятие?
Как вы объясняете тот факт, что под гипнозом пациенту можно внушить любые воспоминания, которые он не сможет отличить от настоящих? И практика показывает, что до определенной степени это возможно сделать в ходе самогипноза, каковой самогипноз распространенные практики для "вспоминания прошлых жизней" сильно напоминают.
-
-
03.10.2009 в 06:49Добавлю. В том случае, если адекватность "памяти прошлых жизней" реальности как-то подтверждается историческими сведениями (такое бывает), какие есть основания считать, что это происходило именно с вами?
-
-
03.10.2009 в 06:59Всё, меня разобрали на запчасти и разбили в пух и прах ))) торжество науки, алилуйя ))
Завтра, на свежую голову подумаю, чё в сюдыть ответить )
-
-
05.10.2009 в 11:06Вопрос исключительно в привычке, ИМХО.
Позвольте выскааться в пользу данного мира.
Здесь не плохо. Просто сложно. Но со своими внутренними искажениями, накосяченными по ходу Пути, бороться всегда сложно. Метафизической халявы тут нико не обещал. Если сюда загремел, значит - не просто так, есть что отработать. Мир для того и устроен - именно таким. Народу, который помнит/знает/может представить другое, есть с чем сравнивать.
И ваще, пипл, а вы не задумывались о том, ПОЧЕМУ этот мир закрыт. Причем так, чтобы вплотится в нем можно было только внетелесно, чтобы "тушка" (ггггг) сформировалась именно злдесь и именно в этой форме - человеццкой?
Господа и госпожи коллеги-Странники, а вы в закон Кармы-и-Воздаяния этого мира заглядывали
Да ежели его (мир) открыть, мир перестанет быть идеальной средой для отработки косяков и кармических "хвостов" -и утратит свое предназначение. А знаете почему? Потому что в условиях изоляции существо остается в какой-то тепени "наедине с собой и своими тараканами". Так они лучше осознаются и даже обостряются, чтобы их лучше было видно. Это, кстати, "бонус" - с проявленным работать проще.
А наблюдая местные Вышние Законы, я просто тихо прусь (не путать законы мира законами общества, хотя социум - тоже часть головоломки). До сих пор мне не встречался мир столь идеальный в своей неидеальности - прямо созданый для очищения, осознания и Пути.
А ежели кому тут неприятно - просто не адаптировался к непривычному. Гибкости не хватило. Заметьте, я не имею в виду "оцивилился", хотя многие не выдерживают и делают именно так (гамо в гамне не тонет, гггг). Это, конечно, избавление от неприятной и даже иногда болезненной необходимости работт над обой, а заодно катчайший путь к застреванию тут на более долгий срок.
Это так, личные наблюдения ))
-
-
05.10.2009 в 11:17Мы уже оценили размах твоего интеллекта и спобность идентифицировать звучание слова с его с мыслом ))
Очень мне понравился вопрос
Добавлю. В том случае, если адекватность "памяти прошлых жизней" реальности как-то подтверждается историческими сведениями (такое бывает), какие есть основания считать, что это происходило именно с вами?
Отвечаю. Даже если это не ВОСПОМИНАНИЯ, в любом случае это образы, порожденный собственным подсознанием, уазывающие на факты внутреней (психической и духовной) жизни - косяки, процессы, тансформации... Ив любом случае это метафорический материал для самопознания и саморазвития, чем бы он не являлся. А если так - какая разница, как его называть.
Или это для тебя принципиальный вопрос?
-
-
05.10.2009 в 13:07Харе придираться к словам впадать в лингвистико-философую демагогию ))
Поделитесь телефоном Вашего дилера, прошу Вас.
-
-
05.10.2009 в 13:35Ежели что - пишите на юмайл ))
-
-
07.10.2009 в 06:06-
-
12.01.2010 в 18:17- "тушка", "тело", "оболочка" - меня удивляет, отчего все так цепляются к словам. Какая разница? Бывает действительно, когда терминология имеет принципиальное значение. Но вот здесь - вряд ли имеет, честное слово.
- чем оболочка отличается от наполнения? Сущность от тела? сущность может выйти из тела, бросить, уйти. Другое дело - что это в этом мире тяжело, большинство не помнит, как это делается, многие вообще не помнят о такой возможности. Вы же не отожествляете себя с халатом? Так и сущность НЕ равна телу. Тело - это материальный носитель души. Душа - это специально организованное соединение энергии и информации, с наличием конкретных характеристик, свойственных только этой конкретной душе, то есть то, что свойственно только ей: основная память (мелочи все равно утрачиваются, остается самое основное), то, как душа будет реагировать в определенных похожих ситуациях (выдавать одинаковые реакции, которые, зная ее, можно предсказать).
То есть, личность относится к душе - основа. Тип темперамента, отдельного рода привычки, навыки - к телу (достаточно нейтральное слово, как по мне).
Чем доказывается? Выходами из тела хотя бы. Фантомными болями, когда болит отрезанная нога (на самом деле ранена в том же месте скорее всего и сущность, поэтому она и чувствует боль). Воспоминаниями о клинической смерти. Воспоминаниями о прошлых жизнях. Рождение детей, которые вспоминают языки, которым их никто никогда не учил. Итп. Об этом написаны целые труды - правда, увы, большинство на английском языке качественной литературы только и доступно, на русском я пыталось найти что-то стоящее - пришло в ужас. Полно бульварщины, которая только и делает, что мозги качественно так засоряет.
О прошлых жизнях - во-первых, гипноз воздействует и на сущность тоже. Сущность, пока она находится в теле, думает "мозгом" тушки чаще всего, подключена к нервной системе, свои способности здесь многие не используют. Так почему сущность не может быть подвержена гипнозу? Вполне себе...гм. Воздействие. Которое можно и на магический язык перевести.
Чужие воспоминания под гипнозом - да, а почему бы и нет? Сущности что-то внушают. Можно внушить (поставить) сделать - ложную память. Кстати, в рамках одной жизни это тоже вполне возможно. Если человек потеряет после аварии память, а потом к нему придет, ничего почти или проблесками только помнящему гипнотизер и расскажет, покажет, внушит что у него была вот такая вот жизнь, человек будет долго верить, что да, была. Пока не получит доказательства обратного, например. Только это что, доказывает, что такой вот жизни у него не было? Невнушенной?
Кстати, талантливыми гипнотизерами могут стать далеко не все. По каким критериям выбирают - сложно сказать. Четкого ответа нет, но чаще всего в медицинских вузах проверяют на практике - у кого получается вводить в транс, у кого - большую толпу, у кого - конкретного человека.
А у кого вообще ничего не получается, хотя техники ему показывают, рассказывают. Бывает и такое. Как по мне, так это как раз - яркое доказательство того, что гипноз - это ...эм, магическое воздействие, чтобы не говорить "фентезийным языком", к которому не у каждого далеко есть способности.
Воспоминания - это очень зыбкая область. Их проверить можно своими ощущениями личными, если воспоминания приходят из ярких снов, персонажи, в которых вы узнаете того, в ком заинтересованы.
Кто, кстати, сказал, что все нелюди автоматически равно маги? Существо может быть...из технократического мира. Факт переселения из другого мира - это еще не доказательство наличия магического потенциала.
По поводу тел и сущностей - наберите на ютубе "бесконтактный бой" и посмотрите. Да-да, можно говорить о воздействии на мозг. Но медицина как-то еще не объяснила, каким это именно образом на человеческий мозг можно воздействовать именно так, чтобы был вот такой эффект. И, заметьте, речь не идет о влиянии каким-то газом, облучением, техническим способом - идет работа "человека" с "людьми".
Как по мне - именно влияние на сущность. Которая резко дезориентируется и на которую воздействуют определенными способами.
Вообще, если воспринимать все резко в штыки - то стопроцентных доказательств вам никто совершенно не даст. Однако о вертолете Леонардо да Винчи мечтал еще в Средневековье, а доказательств, что такое может существовать, ему как-то тоже никто не давал. А Жюль Верна за его романы, где он упоминал и описывал работу радио, телевиденья, подводной лодки еще в позапрошлом веке, хотели в психиатрическую больницу упечь. И все косились, осуждали. Кричали: где твои доказательства?
А Циолковский, который в дремучей деревеньке позапрошлого же века изобрел трехступенчатую ракету, которая должна была помочь вывести спутник на орбиту? Кругом бродили медведи, дороги были крайне редким явлением, а человек на селе был большим путешественником, если побывал в столице страны. Даже если от села до столицы - 60 км. Я не шучу, я просто с прабабкой в свое время общалось. Прабабка родилась в 1903 году, для тех лет 60 км - это было путешествие, на которое можно было решиться раз в жизни. А 40 лет - нормальный возраст для смерти. Старость уже, угу. А где были доказательства в Средние века, что жить можно было до 90 лет? А кто мог поверить, что во многих цивилизованных странах разрешат гомосексуальные браки?
Причем тут это? Все очень просто: и мир, и жизнь и Вселенная намного шире, больше, богаче чьих бы то ни было представлений о том, как это происходит, как должно быть. Наука? Ученые? А знаете, что по данным НАСА - и последней Всемирной Конференции ученых, которую НАСА спонсировали, они поняли, что изучило сейчас человечество за всю историю своего существования в общей совокупности меньше 5% ...Не от объема или площади Вселенной, нет. Это было бы еще понятно.
А от количества предполагаемых человечеством видов энергии. 5% видов энергии только известны человечеству. В принципе. То есть, вот никто не знал о магнитных полях - и если бы рассказать древним грекам, как магнитное поле действует, они бы, скорее всего, не поверили.
А таких "магнитных полей" - еще 95%. И о какой науке, которая что-то там кому-то "доказала", идет речь?
Последнее - по поводу мира.
Да, закрытый мир, из которого нереально, по крайней мере, для большинства, просто так сбежать - это идеальное место для погружения в себя, в свои тараканы. Для самосовершенствования.
Но этот мир - ходячая катастрофа. Все познается в сравнении, у меня память скорее на инстинктах и ощущениях, чем на очень ярких образах (кстати, вот именно их и внушают гипнотизеры), собственная память чаще всего сильно приглушена, как бы слегка затерта и осколками.
Никогда не смогу понять, почему мир, который по факту - настоящее экологическое бедствие - приравнивают к курорту для решения психологических проблем.
В закрытом мире веселее думается? Тогда идеальное место по такой логике для перевоспитания - психиатрическая больница (закрытое место, много врачей, психологи, психиатры, идеальное место для саморазвития!) или же тюрьма (степень закрытости, сбежать не дадут, куча коллег с такими же проблемами). А вот почему совершенствуется сущность лучше на свободе.
Знаете, если сущность пришла к понимаю, что ей нужно над собой поработать, она будет это делать, где бы ее судьба не застала. Вы пробовали перевоспитать кого-то против его воли? Можно только сломать. Тюрьмы - они ломают. Подгинают под себя, прививают тюремные привычки, стереотипы мышления, жаргон. И еще - они озлобляют.
И это только в отношении закрытости. А у меня к этому конкретному миру еще куча претензий. Например, огромное количество ксенофобий. В мире что, собирали всех ксенофобов Вселенной? Провели анкетирование и запустили? Мне неприятно жить в мире, где я, существо гомосексуальной ориентации, могу подвергнуться оскорблениям, насилию, унижению за то, кто я. И по всем моим внутренним маякам и ощущениям, это - НЕ норма.
Борьба с тараканами, говорите? А как по мне, то после такого мира можно лишь комплексов заработать. Стыд за то, что ты - гомосексуалист. Неправильный. Не такой как нужно.
Меня преследовали за любовь к черному цвету. Меня не понимают родители и я скрываю как что-то позорное факт работы на фри-лансе. Что-то типа: эта работа "ненастоящая". Почему? Никто вразумительного ответа мне не дал.
Я уже молчу про нелюбовь к разного рода "непохожестям" по признаку расы, любви к конкретной тушке. Не хочешь рожать здесь детей - ты уже какой-то урод. Физический, а, может быть, моральный. А может, ты эгоист?
А может, я просто не хочу в ЭТОТ мир никого рожать?
Я уже молчу про то, что скажи кому-то что ты нелюдь, помнишь свои прошлые жизни итп. Сразу запишут в оторванного от реальности психа, который хочет привлечь к себе внимание, потому что другим способом не может.
Почему не может - тоже не понятно.
Продолжать?))))
А то и так комментарий уже несколько ... больше самого поста.
-
-
12.01.2010 в 22:28этот мир - ходячая катастрофа. +1
-
-
13.01.2010 в 02:05)))) Про мир я вообще могу говорить много, долго.
Например, почему-то когда все уповают на то, что здесь т.к мир закрытый, идеально саморазвиваться.
Один маленький вопрос: во Вселенной, раз уж мы ...эм. Ну, скажем так, допускаем существования других миров, закрытые миры - это что-то уникальное?
А вот наверняка есть не менее закрытые миры. Но - ...с более приятной энергетикой? С нормально хотя бы для действительно развитых сущностей действующей магией? Без таких глюков о воспоминаниях прошлых жизней?
Я, видимо, не дружу с логикой. Или я безнадежно туп. Но как можно решать проблемы, когда ты не уверен в том, кто ты?
Чтобы решить проблему - это вам любой специалист в любой сфере скажет - нужно понимать, как минимум, в какой сфере она лежит и что есть норма для того, кто ее решает в себе. Или для того, в ком проблема найдена, обнаружена, ощущается.
Нелюди ведь - это собирательный образ. Нелюди для меня - это все, кто пришли сюда из других миров.
Эм, все из разных миров, все разного возраста, рас - называйте как хотите, просто хочу сказать, что смешно стричь ВСЕХ нелюдей под одну гребенку и говорить, что нелюдям всем нужно понять, почему они сюда попали, ведь это не просто так, это карма...
Кто-то да, вероятно, не просто так. Но я против настолько глобальных обобщений.
И да, что хорошо для...ну, если оперировать фентезийными понятиями (другого общенелюдского языка нормального, увы, пока - как минимум пока - нет), то вежливое поведение для гоблина - это кошмар для лесного эльфа. Лесному эльфу нужен свет, а для вампира - это смерть.
Нелюди еще более разные, чем люди. Их объединяет общее огромное количество проблем, общие трудности, условия мира, в которых их не воспринимают. Но - и все. Наличие способности, виды, отсутствие, расовые отличия - это ВСЕ может быть разным. Люди - я не тела имею в виду, а тип души, если так можно выразиться - это все-таки одна раса. И то многие в ее рамках друг друга понять не способны.
А нелюди- это огромное обобщенное понятие. Как Вселенная. И говорить о том, что должен нормальный нелюдь или что не должен и потому он нормален, ненормален...
Как и судить о его силе (духа, личной, магической) по степени гибкости, проявленной в этом мире - это странно.
Для сравнения: на автогонках, в которых не разбираюсь, просто попутно смотрю новости - есть виды специальные машин, которые демонстрируют идеальные показатели в зимних условиях, на снегу, на льду, в песках, в болотистой о местности, на переправе, по бездорожью, по автостраде, в городских условиях. Продолжать можно долго. Но автомобилей значительно меньше видов чем нелюдей.
Или - речная рыба себя будет чувствовать нормально в реке. Хуже в банке, но может выжить. Хуже в озере, но какое-то время она там проживет. А вот в очень соленой воде...
Так и мир. Кто-то к нему адаптируется, у кого-то давно отказала нервная система (не тела) и он уже ничего не ощущает. А у кого-то повышенная чувствительность и аллергия как на определенное лекарство (для одних панацея, для других - обезбаливающее, а если ввести третьим - будет труп).
Поэтому я крайне странно чувствую себя, когда читаю что есть высшее предназначение для всех, кто пришел в этот мир. Когда читаешь один раз - да, можно принять за призыв сесть и лишний раз задуматься. А когда постоянно видишь на сообществах и форумах, где общаются нелюди...
Мне - странно.
Что касается меня, то я в этот мир попал. Именно что попал. Это не говорит обо мне ничего хорошего, я идиот, кретин и моя карма будет состоять в том, чтобы расхлебать эту кашу. Просто ..гм. Вступив в ******, я лично не считаю, что это - мое высшее предназначение от момента зарождения моей души в этой Вселенной.
Не спорю, что так может быть правильно для кого-то. Просто хочу обратить внимание на то, что бывает и по-другому. Для меня - по-другому. Может, и для кого еще - тоже?
-
-
13.01.2010 в 04:04-
-
13.01.2010 в 20:40Нет, не так. Если мне не повезло оказаться в дерьме, то как раз не значит, что это происки высших сил.
В переводе на более человеческие понятия: если вы поймете, что попали в фирму, где зарплату задерживают, бухгалтер обворывает всю компанию, а вы выполняете работу трех сотрудников и вы понимаете, что вы все равно оттуда уйдете, просто в силу обстоятельств пока не можете - вы будете видеть в этом дерьмовую фирму и так сложившиеся обстоятельства или же ВЕЛИКУЮ кармическую возможность очиститься от всех грехов?
Так - понятнее?
Или призывать, как многие, раз уж попали на фирму, отчаянно не замечать дерьмо, не упоминать, не говорить - ненене, все прекрасно?
Я не говорю, что ВСЕ буквально ужасно. Это был ответ вообще-то в целом на дискуссию.
А вы - передергиваете.
-
-
14.01.2010 в 10:36Классно сказано, маладэцЪ))) Возьми с полки пирожок, гггг ))
"...Не обманешь нас, сцуко, ниравнами
И не сделаешь птицами вольными.
Коли крыша полна тараканами -
Мы ИЗЫЩЕМ, чем быть недовольными
Философия, спирт да религия -
Вот бальзам для больных душою.
Херово ткебе - читай Библию,
Хорошо - выходи из запоя"
(с) Женя Живая
Beylion
ИМХО, все проще.
Сидишь в гавне - вылезай оттуда.
Выгнали с работы - ищи новую.
Не нравятся ксенофобы - подумай, а не ксенофоб ли ты сам.
Стерли память - вспоминай, ггг )))
Непривычно - привыкай.
Не нравится мир - вали отсюда нахрен, если не можешь его понять.
...И вообще, какая разДница кто тут "абориген", а кто нет. Все мы живем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, и в этом уж точно все равны, ога ))
Вот, кстати, заметил я одну фичу... Многие наши собратия и сосестры по шизе видят причины своих проблем в том, что "они не отсюда" и "им непривычно". А на самом деле вся проблема в приспосабливаемости, гибкости и готовности понимать происходящее.
Я давно уже хотел эту тему затронуть, спасибо Злой виртуал напомнил )))
Не, я сам полюбому "не от мира сего", но вот чет не парет какта орать, что тут плохо и херово. Как устроишься - так тебе и будет.
Только не впасть бы в то самое потребительство-приспособленчество, но это уже другая телега.
-
-
14.01.2010 в 18:34Ээээ, а где я ору?
Этот ответ был как раз на возглас о том, что этот мир - идеальное место для лечения психотравм и тараканов разных. Насчёт гибкости и приспосабливаемости - я уже говорил, что по объективным причинам они разные у разных нелюдей.
Многие нелюди бы отсюда свалили, но, к сожалению, не получается в силу разных причин.
Не нравятся ксенофобы - подумай, а не ксенофоб ли ты сам.
По этой логике: если тебе не нравятся педофилы, то ты педофил? Если тебе не нравятся насильники, то ты насильник? Не нравятся зоофилы - зоофил? И так далее? Очень интересная логика!
И если всё так просто...
Не нравится президент - убей президента! Всё просто!
Надоело США - уничтожим США!
Не нравятся родителей - пристукни родителей и сядь в тюрьму...
Хочу такой же травы, как вы курите.
-
-
14.01.2010 в 19:47Чисто из интереса - вы на какой коммент отвечаете? На комменты Beylion ? Те два, где на более чем 10 тысяч знаков текста один короткий абзац про себя, а всё остальное - несколько обобщённые расуждения со вполне объективными аргументами, приведением фактов? Ах, нет, простите, ошибся! Там было ещё одно упоминание автором коммента своей личности в рамках этого мира. Beylion написал целое маленькое предложение о том, что он общался с прабабкой!!!
Вы, видимо, допускаете, что у юзера Beylion была какая-то виктимная прабабушка, которая всё время ныла про жестокий мир? И виктимность по наследству генетически передалась?
Нет, мне смешно, смешно! Я люблю посмеяться!
Marcus Vampire
Ну вот, а кто-то тут приводит цитаты про то, что мир - говно. Какое может быть говно, если здесь есть такие весёлые сущности? Которые доставляют столько позитива? Вы вот меня очень развлекли сейчас!
Нет, разумеется, столь великолепная вера в себя и абсолютное бесстрашие должны быть вознаграждены.
Но вот НЕОБОСНОВАННОЕ бесстрашие, отсутствие умения объективно оценивать обстановку и именно что адаптироваться под обстоятельства... Это так хотелось бы искоренить!
Нет-нет, я сейчас не про вас, что вы. Я вежливый.
И всё же - по пунктам. Давно не вёл дискуссий!
Сидишь в гавне - вылезай оттуда.
Из серии - проснулся, осознал, что в говне, и сразу вылез? Из дерьма каждое нормальное существо будет вылезать, не вопрос. А если сразу - никак? Если это, с позволения сказать, долгий путь? В процессе молчать и уповать на... Всевышнего? Карму? Шамбалу?
*в тихом ужасе* Не... не думать?!
Выгнали с работы - ищи новую.
Если в процессе вдруг станет нечего есть, нарежьте трудовую книжку кубиками, поджарьте на сковороде без масла. Ну или отварите.
Не вполне вообще понял, причём здесь этот аргумент. Естественно, искать новую. Даже в кризис. Гарантий, правда, что на этой работе будут приемлемые условия, никаких. Но, видимо, это проблема отношения сущности к миру
Не нравятся ксенофобы - подумай, а не ксенофоб ли ты сам.
ОХ. Как многие мне не нравятся. Но с вашей помощью я только что понял, что я, видимо, латентный ксенофоб, гомофоб, садомазохист, насильник, идиот, шлюха и психопат.
Стерли память - вспоминай, ггг )))
Отрезали руку - отрасти, гыгы! ))))))))))))
*озабоченно* У меня также смешно и остроумно получилось?
И нет, не преувеличение. Существуют, знаете ли, методы стирания памяти, когда всё равно что отрезали.
Думаю, такие методы стирания интеллекта тоже есть.
Непривычно - привыкай.
Чисто на примере земных реалий:
привыкнуть можно жить в неразвитой стране на минимальную сумму денег в месяц, при этом работать едва ли не сутками, не поддерживать здоровье тела медикаментозно вообще или покупать только самое необходимое и дешёвое, есть один раз в день, при этом меню ограничив несколькими не самыми вкусными видами еды, никуда не ходить, игнорировать праздники, ни с кем особо не общаться, находиться при этом в не лучших жилищных условиях, когда даже мыться каждый день не получается, бывает нехватка средств на элементарные гигиенические средства....
Такая жизнь будет хорошей или правильной? Она вам понравится?
А привыкнуть - можно! Адаптироваться. Даже довольно быстро!!!
Не нравится мир - вали отсюда нахрен, если не можешь его понять.
Я бы с удовольствием!!! Как хорошо, что вы меня понимаете!!!
Только есть такая редкостная хуйня - обстоятельства. Вы с таким не сталкивались? Оно иногда встречается. Во Вселенной вообще и в этом мире в частности - он не исключение!
...И вообще, какая разДница кто тут "абориген", а кто нет. Все мы живем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, и в этом уж точно все равны, ога ))
Домашняя кошка и домашняя собака в принципе равны, когда живут в качестве питомцев одной и той же семьи, их одинаково кормят из общих мисок, выпускают во двор гулять, гладят, играют.
Делает ли это собаку и кошку представителями одного биологического вида, не имеющими своих ярко выраженных особенностей? Давайте вместе строить силлогизм!!!
Многие наши собратия и сосестры по шизе видят причины своих проблем в том, что "они не отсюда" и "им непривычно". А на самом деле вся проблема в приспосабливаемости, гибкости и готовности понимать происходящее.
Просто процитирую Beylion :
Повторение - мать учения!
Не, я сам полюбому "не от мира сего", но вот чет не парет какта орать, что тут плохо и херово. Как устроишься - так тебе и будет.
Успокойтесь. Никто и не травмирует ваш нежный слух
Если кто-то сокрушается по поводу пятна, дыры или иного дефекта футболки, знаете ли, автоматом он не критикует разгромно ткань, из которой пошита вещь. Или её цвет. Или фасон!
И необязательно вопит о том, что лично его пятно оскорбляет. Просто испорченная таким образом вещь объективно нехороша, представляете?