Вот и возникает вопрос, а так уж ли мешать может старые привычки и привитые взгляды? Может их можно использовать, как негатив пленочный?
Записи с темой: НАБЛЮДЕНИЯ (15)
четверг, 08 мая 2014
Не думай, как получилось так - подумай, как это исправить.
Встретился с одним человечком и заговорили мы с ним о понимании себя и своего я. Я говорю, что что бы прочувствовать себя, свои нстоящие желания и возможно привычки, это надо откинуть шаблоны, старые привычки, погрузиться в себя, как при медитации и почувствовать себя. Такое сложновато, если доверяешь себе херово и нету синхры с душой\подсознанием. Он же оперировал старыми привычами, религией, какими-то устоявшимися взглядами на жизнь, чего я не приемлю, так как все это могла быть навеянно из вне.
Вот и возникает вопрос, а так уж ли мешать может старые привычки и привитые взгляды? Может их можно использовать, как негатив пленочный?
Вот и возникает вопрос, а так уж ли мешать может старые привычки и привитые взгляды? Может их можно использовать, как негатив пленочный?
суббота, 02 марта 2013
Все что мне нужно, я могу сделать сейчас, а на потом оставлю горечь и разочарования от криво пройденных прямых дорог.
Давненько я эту тему не поднимал. И сейчас, обдумав несколько теорий, я хотел бы о них заявить. Я не стану нумеровать их, я просто расскажу о том, что думаю. Я не знаю никаких имен, но хочу привести несколько примеров из истории, или исторических теорий. "Сон это маленькая смерть", так кто-то заявил однажды, и я склонен с ним согласиться. Во сне все процессы организма замедляются. Мозг работает ровно на столько, что бы поддержать жизнь в теле. Да, мы видим сны, но в эти моменты мозг проходит через "перезагрузку". Во сне мы можем вспоминать то, что было когда-то с нами, или улавливать "параллельные реальности", отчего возникает эффект дежавю. Так же, многие люди, когда сходят с ума, утверждают, что все, что происходит всего лишь сон, и что им надо проснуться. Хотя, впрочем, так утверждают не только сумасшедшие люди. Я хотел бы обратить на это особое внимание. Мы можем подавлять в себе многие воспоминания, и так же мы можем поднять их, если в них возникла необходимость. Когда я повторно вернулся к практикам, я был вынужден заново пересмотреть свою позицию относительно окружающего мира. Для этого я раскопал в себе воспоминания глубокого, но уже осознанного, детства. Я вспомнил многие моменты. Одним из первых моментов, которые я вспомнил, было пробуждение. Я помню, как я проснулся у себя на кровати с тихим ужасом. Все что мне хотелось на тот момент, это поскорее закончить этот кошмар. С этим ощущением я ходил весь день. Я не понимал, почему я такой тяжелый, почему все вокруг такое неяркое. Я считал, что всего лишь сплю, и что стоит мне лечь, как я проснусь, и все это уйдет, и будет не больше, чем воспоминанием. В ту ночь я не видел никаких снов. Через несколько дней мне пришлось смириться с тем, что это не сон, а моя реальность. Мне было примерно 7-мь лет. Но скорее всего на 1-1,5 года меньше. Через несколько месяцев я об этом забыл. Как и о многом другом. Я стал вспоминать примерно в 13-ть, когда первый раз заинтересовался практиками. Я вспомнил, как покидал тело несколько раз, как первый раз поднял это тело на ноги, и что вокруг все было слишком большое, и много яркого света. Если систематизировать и целиком описывать воспоминания, то получается милая картина. Но мы не об этом. Недавно у меня был очень интересный "сон". Это был не сон, а другая реальность. Все было плотным, тяжелым, и так же не было ярким. В то время, как обычные сны легкие, подвижные, и наполнены яркими красками. Обычными снами управляешь ты, в реальности - приходится подчиняться ее правилам. После этого сна что-то связное мне еще не приходило, но я задумался о том, а что же происходит с нами после Смерти? Или точнее, а есть ли она на самом деле? Иногда в снах были моменты, когда я должен был умереть, я ощущал это, знал, и ждал что же будет, но, естественно ничего не было, я просто просыпался. Так где же сон? Снится ли лидеру коммунистов о том, что он бабочка, или это бабочке сниться о том, что она лидер коммунистов? (с) Мне кажется, что это и есть Смерть. Какое-то время тебе снится твоя новая реальность. А потом, со Смертью тела, ты просыпаешься в той реальности. Ты окончательно переходишь из одной реальности в другую. И все предшествующие сессии были всего лишь пробой, подготовкой к перемещению. Что бы оно не было слишком неожиданным.
суббота, 16 февраля 2013
Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Уже не первый раз пытаюсь записать - ускользает. Напишу, пока поймал.
Речь пойдет о "маятниках". В основе этого принципа лежит необходимая и достаточная уравновешенность событий, а если быть точнее - вложенной в них энергии. Без этой избыточной энрегии, которую придаем ей мы субъективно, с т.з. универсума - все события найтральны и равны между собой.
При построении вектора в желательную сторону, если возникает избыточная инерция, от перекачки психической энрегией (слишком сильное, болезненное желание, например), эта инерция создает "откат". Именно поэтому я стараюсь при формировании реальности не "проталкивать" вектор волевым усилием, а переносить энергию из других векторов в желаемый.
Об этом принципе Зеланд, пожалуй, написал лучше меня. Если его перефразировать, то излишнюю инерцию событию придает Важность. Из-за нее в векторе возникает переизбыток инерции, которая тоже может сформироваться в откат. И желаемое событие хлопнет обратным концом по носу. Чем больше в жизни Важного, тем больше в ней маятников, и чтобы не угодить под них, приходится или обучиться фокусничать, или просто договариваться с собой.
Важность может быть вызваит, в первую очередь, уже упомянутое болезненное желание. Лучший способ таких желаний не заводить - управлять своей жизнью наиболее гармоничным образом, исходя из знания и принятия себя. Что еще характерно, болезненные желания вызывают обычно "хотелки". Я так называю компенсаторные желания, которые призваны или разрядить напряженных некормленых тараканов (переизбыток) или временно заполнить внутреннюю пустоту (недостаток). Острое желание внимания, безопасности, быть любимыми, восхвалений, денег, нужное вписать - возникают от переизбытка негатива (хотя, это не всегда именно энргоинформационный шлак), от недостатка определенных видов энергии, и как компенсация отсутствия чего-то по-настоящему важного. Истинные желания такого напряга не вызывают - они просто приходят в жизнь и случаются. От них бывает не удовлетворение, а счастье. Что есть менее острое, но более глубокое и полноценное состояние.
А вот теперь про ловушки
Номер раз. Ловушка Важности, характерная Идущим. Она касается того самого поиска сакрального смысла. Поиск начинается из-за ощущения нехватки этого самого смысла в собственной жизни. Сакрализация начинает атаковать мозги, если нет понимания, что жизнь сама по себе в т.ч. и сакральное, магическое действо, на определенном уровне. Это уровень существует параллельно остальным и присутствует постоянно. Сейчас будет поэзия )) Эти "уровни", как ручьи впадающие в реку, которая жизнь. Ни один из них не является более важным, чем остальные, но его можно "назначить", отняв это "право" у остальных. Так кто кого обокрал? Сам себя, именно что.
Так вот. Идущим, особенно на первых порах, вообще свойственна сакрализация всего подряд. Самый прикол начинается там, где самые простые вещи в жизни - встречи, развлечения, отношения и т.д. наделяются вот таким сакральным смыслом. Поход с девушкой в кино приравнивается к ритуалу, пьянка с друзьями - к духовному действу. И вот тут-то и включаются маятники... дальше, думаю, писать излишне.
Номер два. Такой иллюзорный "маятник" может засесть и в подкорке. Он заставляет думать, что за все хорошее, что происходит в жизни, придется расплачиваться каким-то жизненным говном, хреновыми событиями. Это одна из самоподтверждающихся и самозацикленных иллюзий-уроборосов. Сидит в голове такой вот глюк, в котором правда только часть – само наличие закона равновесия и сам факт смены событий (когда долго хорошо, что-то негативное воспринимается очевиднее и контрастнее, тем не менее, смена событий – норма. Просто одни из них оцениваются в плюс, другие в минус. И все. Взаимосвязи в них нет, если ее не придумать и не создать маятник). Самые гадкие иллюзии - те, которые строятся на основе истины. За этой крупицей истины тонны лжи просто можно не разглядеть.
Мало того, эта дрянь еще и подтверждается! Негативные события действительно наступают сразу или во время желательных! А я тут о каких-то иллюзиях гоню, да?
Вот теперь ТАДАММ! Великая африканская тайна.
А кто-нибудь в курсе, что человеческое подсознание, включая тех, кто не имеет к магии ащще никакого отношения, умеет просчитывать вероятности? В этом принципе кроется, например, синдром неудачника, когда человек автоматически просчитывает именно то направление, в котором гарантированно обломается, туда и идет.
Однажды я писал о проведенном лично эксперименте с червивым яблоком, в ходе которого человек, склонный к самосаботажу их пяти одинаковых яблок в 8-9 из 10-ти раз выбирал именно червивое, хотя червоточину не видел. Я блоки были одинаковые по размеру и цвету, постоянно поворачивались разными сторонами. Так что валидность результатов эксперимента соблюдена полностью. Ничего не напоминает?
Кажется, что дрянь сыплется объективно, что ее подбрасывает мироздание. А вот нифига.
Случилось что-то хорошее – и началось ожидание грядущей подставы. Это ожидание создает в подсознании напряжение, которое, как любой потенциал, просто обязано разрядиться. Пока не произойдет «расплата» - напряжение будет сохраняться.
Жил прапор. А в квартире под ним – полковник. И вот прапор приходит домой со службы поздно вечером, садится на диван, снимает один сапог – хрясь об пол:
– Задолбала эта служба!
Снимает второй – и то же самое. Потом выпивает полбанки, и спать валится. И так каждый день. Пять лет подряд. Заколебало это дело полковника, пришел он к прапору и орет на него:
- Если ты, сука, еще раз такое себе позволишь, Я тебя …. (много нецензурных угроз с военным колоритом)… Чтоб больше этого не было, понял?
- Так точно!
Крепился прапор неделю, другую… И вот как-то его достало совсем, пришел он, сел на диван, снял сапог – хрясь об пол… Да вдруг вспомнил про полковника, испугался… Снял потихонечку второй сапог, положил в угол и спать лег. Среди ночи врывается в квартиру разъяренный полковник:
- Кидай, гнида, второй сапог! Уснуть не могу!
Чтобы это напряжение разрядить, подсознание, в которое вшита вирусная иллюзия, или прибегнет к принципу «червивого яблока», либо мотивирует на провокационное поведение, чтобы хрень гарантированно случилась. Так что оно в любом случае идет изнутри, а не от мира. Уже в самом этом понимании кроется выход, в нем же - отвал страха "наказния" за отторжение иллюзии. Это "наказание" можно устроить только самостоятельно, по тому же принципу.
И здесь же - начало действий по перепрограммированию свой рельности. На вопросы "а как это сделать" - отвечать не буду, все заложено в тексте, включаем моск.
Речь пойдет о "маятниках". В основе этого принципа лежит необходимая и достаточная уравновешенность событий, а если быть точнее - вложенной в них энергии. Без этой избыточной энрегии, которую придаем ей мы субъективно, с т.з. универсума - все события найтральны и равны между собой.
При построении вектора в желательную сторону, если возникает избыточная инерция, от перекачки психической энрегией (слишком сильное, болезненное желание, например), эта инерция создает "откат". Именно поэтому я стараюсь при формировании реальности не "проталкивать" вектор волевым усилием, а переносить энергию из других векторов в желаемый.
Об этом принципе Зеланд, пожалуй, написал лучше меня. Если его перефразировать, то излишнюю инерцию событию придает Важность. Из-за нее в векторе возникает переизбыток инерции, которая тоже может сформироваться в откат. И желаемое событие хлопнет обратным концом по носу. Чем больше в жизни Важного, тем больше в ней маятников, и чтобы не угодить под них, приходится или обучиться фокусничать, или просто договариваться с собой.
Важность может быть вызваит, в первую очередь, уже упомянутое болезненное желание. Лучший способ таких желаний не заводить - управлять своей жизнью наиболее гармоничным образом, исходя из знания и принятия себя. Что еще характерно, болезненные желания вызывают обычно "хотелки". Я так называю компенсаторные желания, которые призваны или разрядить напряженных некормленых тараканов (переизбыток) или временно заполнить внутреннюю пустоту (недостаток). Острое желание внимания, безопасности, быть любимыми, восхвалений, денег, нужное вписать - возникают от переизбытка негатива (хотя, это не всегда именно энргоинформационный шлак), от недостатка определенных видов энергии, и как компенсация отсутствия чего-то по-настоящему важного. Истинные желания такого напряга не вызывают - они просто приходят в жизнь и случаются. От них бывает не удовлетворение, а счастье. Что есть менее острое, но более глубокое и полноценное состояние.
А вот теперь про ловушки
Номер раз. Ловушка Важности, характерная Идущим. Она касается того самого поиска сакрального смысла. Поиск начинается из-за ощущения нехватки этого самого смысла в собственной жизни. Сакрализация начинает атаковать мозги, если нет понимания, что жизнь сама по себе в т.ч. и сакральное, магическое действо, на определенном уровне. Это уровень существует параллельно остальным и присутствует постоянно. Сейчас будет поэзия )) Эти "уровни", как ручьи впадающие в реку, которая жизнь. Ни один из них не является более важным, чем остальные, но его можно "назначить", отняв это "право" у остальных. Так кто кого обокрал? Сам себя, именно что.
Так вот. Идущим, особенно на первых порах, вообще свойственна сакрализация всего подряд. Самый прикол начинается там, где самые простые вещи в жизни - встречи, развлечения, отношения и т.д. наделяются вот таким сакральным смыслом. Поход с девушкой в кино приравнивается к ритуалу, пьянка с друзьями - к духовному действу. И вот тут-то и включаются маятники... дальше, думаю, писать излишне.
Номер два. Такой иллюзорный "маятник" может засесть и в подкорке. Он заставляет думать, что за все хорошее, что происходит в жизни, придется расплачиваться каким-то жизненным говном, хреновыми событиями. Это одна из самоподтверждающихся и самозацикленных иллюзий-уроборосов. Сидит в голове такой вот глюк, в котором правда только часть – само наличие закона равновесия и сам факт смены событий (когда долго хорошо, что-то негативное воспринимается очевиднее и контрастнее, тем не менее, смена событий – норма. Просто одни из них оцениваются в плюс, другие в минус. И все. Взаимосвязи в них нет, если ее не придумать и не создать маятник). Самые гадкие иллюзии - те, которые строятся на основе истины. За этой крупицей истины тонны лжи просто можно не разглядеть.
Мало того, эта дрянь еще и подтверждается! Негативные события действительно наступают сразу или во время желательных! А я тут о каких-то иллюзиях гоню, да?
Вот теперь ТАДАММ! Великая африканская тайна.
А кто-нибудь в курсе, что человеческое подсознание, включая тех, кто не имеет к магии ащще никакого отношения, умеет просчитывать вероятности? В этом принципе кроется, например, синдром неудачника, когда человек автоматически просчитывает именно то направление, в котором гарантированно обломается, туда и идет.
Однажды я писал о проведенном лично эксперименте с червивым яблоком, в ходе которого человек, склонный к самосаботажу их пяти одинаковых яблок в 8-9 из 10-ти раз выбирал именно червивое, хотя червоточину не видел. Я блоки были одинаковые по размеру и цвету, постоянно поворачивались разными сторонами. Так что валидность результатов эксперимента соблюдена полностью. Ничего не напоминает?
Кажется, что дрянь сыплется объективно, что ее подбрасывает мироздание. А вот нифига.
Случилось что-то хорошее – и началось ожидание грядущей подставы. Это ожидание создает в подсознании напряжение, которое, как любой потенциал, просто обязано разрядиться. Пока не произойдет «расплата» - напряжение будет сохраняться.
Жил прапор. А в квартире под ним – полковник. И вот прапор приходит домой со службы поздно вечером, садится на диван, снимает один сапог – хрясь об пол:
– Задолбала эта служба!
Снимает второй – и то же самое. Потом выпивает полбанки, и спать валится. И так каждый день. Пять лет подряд. Заколебало это дело полковника, пришел он к прапору и орет на него:
- Если ты, сука, еще раз такое себе позволишь, Я тебя …. (много нецензурных угроз с военным колоритом)… Чтоб больше этого не было, понял?
- Так точно!
Крепился прапор неделю, другую… И вот как-то его достало совсем, пришел он, сел на диван, снял сапог – хрясь об пол… Да вдруг вспомнил про полковника, испугался… Снял потихонечку второй сапог, положил в угол и спать лег. Среди ночи врывается в квартиру разъяренный полковник:
- Кидай, гнида, второй сапог! Уснуть не могу!
Чтобы это напряжение разрядить, подсознание, в которое вшита вирусная иллюзия, или прибегнет к принципу «червивого яблока», либо мотивирует на провокационное поведение, чтобы хрень гарантированно случилась. Так что оно в любом случае идет изнутри, а не от мира. Уже в самом этом понимании кроется выход, в нем же - отвал страха "наказния" за отторжение иллюзии. Это "наказание" можно устроить только самостоятельно, по тому же принципу.
И здесь же - начало действий по перепрограммированию свой рельности. На вопросы "а как это сделать" - отвечать не буду, все заложено в тексте, включаем моск.
среда, 08 февраля 2012
Хаос в массы !!!
Не будем разглагольствовать на тему как её почуять - для этого есть начальные практики любых расцветок. Сразу к делу.
Энергию вы почуяли, даже начали видеть ауры, даже блин слепили шарик между рук... А что дальше? А дальше стоит поподробней изучить - что это такое и с чем её едят.
Для наглядности возьмём индуское мировосприятие, и немного физики. Итак, чакры.

Ничего не напоминает? А если взять немного физики?
Взять немного физики за рога!
Читать сей бред дальше...
Энергию вы почуяли, даже начали видеть ауры, даже блин слепили шарик между рук... А что дальше? А дальше стоит поподробней изучить - что это такое и с чем её едят.
Для наглядности возьмём индуское мировосприятие, и немного физики. Итак, чакры.

Ничего не напоминает? А если взять немного физики?
Взять немного физики за рога!
Читать сей бред дальше...
понедельник, 19 декабря 2011
Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Мне тут коллега подкинула очень интересную идею))
В последнее время все чаще звучит фраза "мир меняется".
Так вот. Очень хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые, как вы это видите, воспринимаете и что обо всем этом думаете.
Мысли принимаются любые - от политических, экономических и культурных аспектов до изменениях на тонких планах.
Во избежании баттхертов и цепляний к словам все-таки призываю вас дать другим право на личный взгляд )).
В последнее время все чаще звучит фраза "мир меняется".
Так вот. Очень хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые, как вы это видите, воспринимаете и что обо всем этом думаете.
Мысли принимаются любые - от политических, экономических и культурных аспектов до изменениях на тонких планах.
Во избежании баттхертов и цепляний к словам все-таки призываю вас дать другим право на личный взгляд )).
вторник, 15 ноября 2011
Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Думаю, тема для многих здесь актуальна. Возможно, кому-то пригодится, ибо злободня.
"Социум, по сути, основан на контактах между людьми. По сути это многоуровневый свод правил этого самого контактирования, эдакие "правила игры". Если играть в это просто не интересно - один вопрос. Когда страшно и опасно - совсем другой разговор. В первом случае ты можешь выбирать, играть в эти игры или нет. Если надо - и сыграешь, не убудет. Во втором - ты вынужден бояться и защищать себя, как умеешь. А вынужденность - уже несвобода. И несвобода не от социума, а от собственных монстров, которые заставляют тебя бояться.
Зная правила игры - предупрежден, а имея стратегии на каждый случай - вооружен.
А если не ни того, ни другого? К счастью , это тоже "лечится".
Тут, пожалуй, имеет смысл "размотать" этот клубок с самого начала.
В детстве тебя едва ли УЧИЛИ налаживать контакты с другими людьми. Если ты - социофоб, то товим родителям или было на до того,а вшколе этому не учат (именно поэтому в неподготовленнм разуме как раз в школе и начинается "рождение монстров"). А зря не уили, результат уакается до сих пор. Тебе приходилось узнавать все самомстоятельно. Самостоятельный опыт - это ценно, даже очень, но он бывает еще и негативным. Именно он и порождает этих самых монстров - страх отвержения, страх перед чужим волевым давлением, страх быть непонятым... вариантов масса. И получается, что, подходя к людям, ты боишься, ждешь подвоха и даже готов нападать. И они это чувствуют. Ты для них - такой же агрессор. Или жертва, которую можно безнаказанно пнуть и укусить.
А дело-то всего лишь в отсутствии стратегий, которые вполне нарабатываются.
Но на тот момент, пока боишься, кажется, что так будет всегда. И это самое ощущение "всегда" «захлопывает ловушку», опускаются руки, появляется страх не справиться, безысхдность и мысли типа "не стоит даже начинать". Но нет никакого «всегда», это иллюзия, которая разбивается вдребезги, стоит только начать нарабатывать навык и вырабатывать стратегии поведения среди людей.
Как? Это не так сложно, как может показаться. Имеет смысл начать воспинимать людей не как врагов, а как объект изучения. Если ты их знаешь, представляешь причины их поступков - ты тоже вооружен. Объект изучения не так страшен, потому что предполагает позицию изучающего. А по степени собственной негативной реакции можно изучать еще и себя, что в тебе не доработано, каковы твои "слабые места", которые нужно укрепить и понять. "Если кажется, что весь мир против тебя - прблема не в мире".
Только для того, чтобы эти стратегии наработать - надо действовать. Взаимо-действовать. И не стоит бояться, что социум тебя "затянет". Он затягивает только тех, кто боится его. Боится быть отверженным, не понятым, не принятым - не-таким. И чтобы этого не случилось, человек ВЫНУЖДЕН играть по этим правилам. Социальная машина ловит на крючок собственного страха, где наживка – иллюзия безопасности: «пока я соблюдаю правила – я в безопасности, того, чего я боюсь – не случится». Эта безопасность за счет такой вот "маскировки" так же иллюзорна, как и "всегда". И опасна зшориваем своей же индивидуальности, абсолютно самостоятельной постановкой себе же, любимым, дополнительных рамок. А ругаемся-то мы на социум.. и не вдомек, что можно чоглашаться не со всем, что говорят. Другое дело, когда ты "вынужден" соглашаться. И соглашаешься по внутренним же причинам.
А главная опасность - не в социуме, а в собственных монстрах, которых он "будит" внутри. Не социум причиняет боль, а свои же разбуженные "монстры".
Получается, что бегая от людей, бегаешь от себя? В данном контексте получается именно так.
Свободный от монстров человек всегда сможет выбирать, играть ему в эти игры или нет. Потому что он не испытывает страха".
(из разговора, дополненное)
Вдогонку: еще одна мысль в тему
"Социум, по сути, основан на контактах между людьми. По сути это многоуровневый свод правил этого самого контактирования, эдакие "правила игры". Если играть в это просто не интересно - один вопрос. Когда страшно и опасно - совсем другой разговор. В первом случае ты можешь выбирать, играть в эти игры или нет. Если надо - и сыграешь, не убудет. Во втором - ты вынужден бояться и защищать себя, как умеешь. А вынужденность - уже несвобода. И несвобода не от социума, а от собственных монстров, которые заставляют тебя бояться.
Зная правила игры - предупрежден, а имея стратегии на каждый случай - вооружен.
А если не ни того, ни другого? К счастью , это тоже "лечится".
Тут, пожалуй, имеет смысл "размотать" этот клубок с самого начала.
В детстве тебя едва ли УЧИЛИ налаживать контакты с другими людьми. Если ты - социофоб, то товим родителям или было на до того,а вшколе этому не учат (именно поэтому в неподготовленнм разуме как раз в школе и начинается "рождение монстров"). А зря не уили, результат уакается до сих пор. Тебе приходилось узнавать все самомстоятельно. Самостоятельный опыт - это ценно, даже очень, но он бывает еще и негативным. Именно он и порождает этих самых монстров - страх отвержения, страх перед чужим волевым давлением, страх быть непонятым... вариантов масса. И получается, что, подходя к людям, ты боишься, ждешь подвоха и даже готов нападать. И они это чувствуют. Ты для них - такой же агрессор. Или жертва, которую можно безнаказанно пнуть и укусить.
А дело-то всего лишь в отсутствии стратегий, которые вполне нарабатываются.
Но на тот момент, пока боишься, кажется, что так будет всегда. И это самое ощущение "всегда" «захлопывает ловушку», опускаются руки, появляется страх не справиться, безысхдность и мысли типа "не стоит даже начинать". Но нет никакого «всегда», это иллюзия, которая разбивается вдребезги, стоит только начать нарабатывать навык и вырабатывать стратегии поведения среди людей.
Как? Это не так сложно, как может показаться. Имеет смысл начать воспинимать людей не как врагов, а как объект изучения. Если ты их знаешь, представляешь причины их поступков - ты тоже вооружен. Объект изучения не так страшен, потому что предполагает позицию изучающего. А по степени собственной негативной реакции можно изучать еще и себя, что в тебе не доработано, каковы твои "слабые места", которые нужно укрепить и понять. "Если кажется, что весь мир против тебя - прблема не в мире".
Только для того, чтобы эти стратегии наработать - надо действовать. Взаимо-действовать. И не стоит бояться, что социум тебя "затянет". Он затягивает только тех, кто боится его. Боится быть отверженным, не понятым, не принятым - не-таким. И чтобы этого не случилось, человек ВЫНУЖДЕН играть по этим правилам. Социальная машина ловит на крючок собственного страха, где наживка – иллюзия безопасности: «пока я соблюдаю правила – я в безопасности, того, чего я боюсь – не случится». Эта безопасность за счет такой вот "маскировки" так же иллюзорна, как и "всегда". И опасна зшориваем своей же индивидуальности, абсолютно самостоятельной постановкой себе же, любимым, дополнительных рамок. А ругаемся-то мы на социум.. и не вдомек, что можно чоглашаться не со всем, что говорят. Другое дело, когда ты "вынужден" соглашаться. И соглашаешься по внутренним же причинам.
А главная опасность - не в социуме, а в собственных монстрах, которых он "будит" внутри. Не социум причиняет боль, а свои же разбуженные "монстры".
Получается, что бегая от людей, бегаешь от себя? В данном контексте получается именно так.
Свободный от монстров человек всегда сможет выбирать, играть ему в эти игры или нет. Потому что он не испытывает страха".
(из разговора, дополненное)
Вдогонку: еще одна мысль в тему
среда, 02 ноября 2011
Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
"Энрегетическая анатомия" человека
Не хочется писать длинное предисловие с толкованием прописных истин о важности энергий в жизни человека, которые и так большинству из вас очевидны. А вот с тем, что многие толком не знают, как эти самые энергии устроены и как взаимодействуют – сталкивался не раз, и в последнее время сталкиваюсь все чаще. В сети на этот счет существует масса разнообразной информации, которая зачастую противоречит друг-другу, разобраться в ней не так-то просто, особенно с непривычки и без особой практики. К тому же подобные статьи изобилуют таким количеством специфической терминологии, что усложняют задачу еще больше. Поэтому, наверно, сразу перейду к устройству «метафизической анатомии», как сам ее понимаю, исходя из собственного опыта работы с ней, прибавив к этому систему Рэйки, разную йогу, всточные практики и еще много чего.
Заодно попробую по максимуму обойтись без спецуевых словечек, чтобы не терялась суть.
каналы
чакры и тонкие тела
Не хочется писать длинное предисловие с толкованием прописных истин о важности энергий в жизни человека, которые и так большинству из вас очевидны. А вот с тем, что многие толком не знают, как эти самые энергии устроены и как взаимодействуют – сталкивался не раз, и в последнее время сталкиваюсь все чаще. В сети на этот счет существует масса разнообразной информации, которая зачастую противоречит друг-другу, разобраться в ней не так-то просто, особенно с непривычки и без особой практики. К тому же подобные статьи изобилуют таким количеством специфической терминологии, что усложняют задачу еще больше. Поэтому, наверно, сразу перейду к устройству «метафизической анатомии», как сам ее понимаю, исходя из собственного опыта работы с ней, прибавив к этому систему Рэйки, разную йогу, всточные практики и еще много чего.
Заодно попробую по максимуму обойтись без спецуевых словечек, чтобы не терялась суть.
каналы
чакры и тонкие тела
понедельник, 26 сентября 2011
Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Размышления о том, как построить собственный мост-между-мирами.
Эпиграф: «Лучше уж Черный Вигвам, чем Белая Палата» (из разговора)
Докурили мы сегодня с половиной некую давно волнующую тему...
Заметили, что есть значительная разница между теми практиками, которые вышли из "дивного периода" в ролевой тусовке и теми, кто в ней не состоял.
оченьмногобукаф
p.s. Крыс, насчет азеркиноства и внутреннего зверя.
Я тут немного накурил кое-чего.
Во-первых, проекция "битвы бобра с козлом" на сцепке разум (этика)-архаика (природа). Эта связка изначально построена на конфлике, если я не ошибся. Прибавь к этому социальную "обжимку", путаницу законов мира с законами социума, в статье я об этом пару слов написал (потеря гордого звания "Человека" и нежелание им быть, сдвиг с координат человечества) + изменения внутри общего разума из-за глобальной эволюции, психическая "мутация", как инструмент эволюции.
Эпиграф: «Лучше уж Черный Вигвам, чем Белая Палата» (из разговора)
Докурили мы сегодня с половиной некую давно волнующую тему...
Заметили, что есть значительная разница между теми практиками, которые вышли из "дивного периода" в ролевой тусовке и теми, кто в ней не состоял.
оченьмногобукаф
p.s. Крыс, насчет азеркиноства и внутреннего зверя.
Я тут немного накурил кое-чего.
Во-первых, проекция "битвы бобра с козлом" на сцепке разум (этика)-архаика (природа). Эта связка изначально построена на конфлике, если я не ошибся. Прибавь к этому социальную "обжимку", путаницу законов мира с законами социума, в статье я об этом пару слов написал (потеря гордого звания "Человека" и нежелание им быть, сдвиг с координат человечества) + изменения внутри общего разума из-за глобальной эволюции, психическая "мутация", как инструмент эволюции.
среда, 31 августа 2011
Все без остатка к тебе возвратится - все, что сидит у тебя в голове.
Пришел мне нынче с утра, часиков эдак в 7, юмайл с вопросом. "Знаешь ли ты, как убить человека на расстоянии? Не отпирайся, я знаю, что ты знаешь. Очень надо!!!!!!! (на самом-то деле восклицательных знаков там было намного больше. Ага, требовательно так)". Не ответил ничего. И не стану, ясное дело. Сижу чешу репу, то ли ржать, то ли как. Вправлять автору мозги - пустые хлопоты, выдавать требуемую информацию - глупость в квадрате. У человечка и так не все дома, похоже. А теперь съехали даже те, кто оставался 
Соображал, почему меня это так зацепило. Проигнорить бы - ан нет... а потом дошло. Такое тревожное, знаете ли, чувство, почти подспудное. Оно, родимое, и зацепило.
...Первая ласточка грядущего осеннего обострения плавно опустилась на подоконник.
Теперь, ребятки, по ходу, надо быть внимательнее.
Если сейчас ввиду имеющихся в наличии сдвигов сфер и , как следствие, человеческих крыш, "нормой" является то, что ранее считалось "обострением", то, ипатьтулюсю, я и вовсе не берусь предположить, что начнется этой осенью...

Соображал, почему меня это так зацепило. Проигнорить бы - ан нет... а потом дошло. Такое тревожное, знаете ли, чувство, почти подспудное. Оно, родимое, и зацепило.
...Первая ласточка грядущего осеннего обострения плавно опустилась на подоконник.
Теперь, ребятки, по ходу, надо быть внимательнее.
Если сейчас ввиду имеющихся в наличии сдвигов сфер и , как следствие, человеческих крыш, "нормой" является то, что ранее считалось "обострением", то, ипатьтулюсю, я и вовсе не берусь предположить, что начнется этой осенью...
пятница, 22 июля 2011
Хаос в массы !!!
Писал это дело изначально комментом, но решил запилить отдельно.
Очередная темка к обсуждению и загрузу мозга.
По сути, размножение личности - это в первую очередь вина социального фактора. С раннего детства со стороны социума нам вдалбливают в голову, что мужик/женщина/ребёнок/ученик/студент/работник/и т.д. должен(на) быть таким(ой)-то/вести себя так-то/делать то-то/не делать то-то... Если человека тысячу раз назвать дураком, на тысячу первый раз он в это поверит. И это всё на столько прочно укореняется в подсознании, что даже не отслеживается. Но херь в том, что человек сам ощущает, что часть его поведения не лезет в рамки, отведённые ему социумом. А рамки уже укоренились, мозг не знает как их вытравливать. "Ведёшь себя как дитя" - знакомая фраза?
Дитя. Значт будет дитя, раз от этого поведения никуда не деться. Если понимания с окружающей действительностью не достигнуто, то дитя утаивается и прячется, что приводит к его отделению психически. И вот у нас уже две личности в одном теле. Но ведь дитём всё не ограничивается. Рамок огромное множество, также, как и множество поведенческих моделей, иногда инстинктивных, от которых никуда не деться. С них обычно, кстати, и начинаются попытки самоидентификации. Дальше больше. Если поведение не укладывается ни в какие из социальных рамок (хотя чаще всего людям просто влом искать что-то новое), взор обращается в мифологию, богатую на всякие извращения и другие фантазии. Вот тут и появляются всякие ельфы, феи, упыри, прямоходящие тараканы, развратные помидоры, и прочая нечисть. Но шутка в том, что человеческий мозг при всём этом не в состоянии отказаться от образов. А образы используются исключительно те, которые уже были увидены. Вот и получаются всякие по сути нежизнеспособные химеры, начиная от крылатых гомункулов, заканчивая гусеничными хуями. Но факт остаётся фактом. Все без исключения образы были ранее обработаны мозгом. Просто из разных запчастей мозг создаёт некую сущность, наделяет её определёнными поведенческими моделями и радуется новым рамкам поведения. А по сути, что мешает человеку вести себя так? Социум? В жопу социум. Теперь что мешает? По сути, ни-че-го. Человек вполне способен на такие мысли и такое поведение. Но есть ещё одна хитрая ловушка, причина её тоже социальный фактор, но хранится она в мозгу обособленно от социума. Все эти сущности наделяются некими "сверхспособностями", а ЧСВ вцепляется в эти "сверхспособности" так, что хрен оторвёшь. Даже, когда мозг целиком и полностью понимает, что все эти способности вымышлены и никогда не будут применимы в жизни, ЧСВ всё равно сопротивляется и держится. А пока оно держится - ещё одна "личность" существует в голове обособленно.
Но это всё не было бы так страшно и вообще, не будь одного фактора. Личности развиваются. При этом меняются и поведенческие модели и области мозга, затрагиваемые ими. И когда личности начинают делить одни и те же области, возникает конфликт. И вот тут как раз на сцену выходят из машины с мигалками люди в белых халатах.
Если грубо, то с точки зрения психиатрии примерно вот так вот.
А с точки зрения энергетики и всего такого, личность и душа - это разные вещи. И, кстати, у души нету памяти, как это принято считать. В этом просто нет смысла, когда абсолютно вся информация буквально плавает в воздухе. Душа - это просто ядро локальной жизни со личным идентификатором. И она не несёт в себе ни воспоминаний, ни личностных настроек. Так что, поведение и личность строятся всегда с нуля, не оглядываясь на прошлые жизни и всё такое (сия опция обычно доступна уже сформировавшейся личности).
Очередная темка к обсуждению и загрузу мозга.
По сути, размножение личности - это в первую очередь вина социального фактора. С раннего детства со стороны социума нам вдалбливают в голову, что мужик/женщина/ребёнок/ученик/студент/работник/и т.д. должен(на) быть таким(ой)-то/вести себя так-то/делать то-то/не делать то-то... Если человека тысячу раз назвать дураком, на тысячу первый раз он в это поверит. И это всё на столько прочно укореняется в подсознании, что даже не отслеживается. Но херь в том, что человек сам ощущает, что часть его поведения не лезет в рамки, отведённые ему социумом. А рамки уже укоренились, мозг не знает как их вытравливать. "Ведёшь себя как дитя" - знакомая фраза?
Дитя. Значт будет дитя, раз от этого поведения никуда не деться. Если понимания с окружающей действительностью не достигнуто, то дитя утаивается и прячется, что приводит к его отделению психически. И вот у нас уже две личности в одном теле. Но ведь дитём всё не ограничивается. Рамок огромное множество, также, как и множество поведенческих моделей, иногда инстинктивных, от которых никуда не деться. С них обычно, кстати, и начинаются попытки самоидентификации. Дальше больше. Если поведение не укладывается ни в какие из социальных рамок (хотя чаще всего людям просто влом искать что-то новое), взор обращается в мифологию, богатую на всякие извращения и другие фантазии. Вот тут и появляются всякие ельфы, феи, упыри, прямоходящие тараканы, развратные помидоры, и прочая нечисть. Но шутка в том, что человеческий мозг при всём этом не в состоянии отказаться от образов. А образы используются исключительно те, которые уже были увидены. Вот и получаются всякие по сути нежизнеспособные химеры, начиная от крылатых гомункулов, заканчивая гусеничными хуями. Но факт остаётся фактом. Все без исключения образы были ранее обработаны мозгом. Просто из разных запчастей мозг создаёт некую сущность, наделяет её определёнными поведенческими моделями и радуется новым рамкам поведения. А по сути, что мешает человеку вести себя так? Социум? В жопу социум. Теперь что мешает? По сути, ни-че-го. Человек вполне способен на такие мысли и такое поведение. Но есть ещё одна хитрая ловушка, причина её тоже социальный фактор, но хранится она в мозгу обособленно от социума. Все эти сущности наделяются некими "сверхспособностями", а ЧСВ вцепляется в эти "сверхспособности" так, что хрен оторвёшь. Даже, когда мозг целиком и полностью понимает, что все эти способности вымышлены и никогда не будут применимы в жизни, ЧСВ всё равно сопротивляется и держится. А пока оно держится - ещё одна "личность" существует в голове обособленно.
Но это всё не было бы так страшно и вообще, не будь одного фактора. Личности развиваются. При этом меняются и поведенческие модели и области мозга, затрагиваемые ими. И когда личности начинают делить одни и те же области, возникает конфликт. И вот тут как раз на сцену выходят из машины с мигалками люди в белых халатах.
Если грубо, то с точки зрения психиатрии примерно вот так вот.
А с точки зрения энергетики и всего такого, личность и душа - это разные вещи. И, кстати, у души нету памяти, как это принято считать. В этом просто нет смысла, когда абсолютно вся информация буквально плавает в воздухе. Душа - это просто ядро локальной жизни со личным идентификатором. И она не несёт в себе ни воспоминаний, ни личностных настроек. Так что, поведение и личность строятся всегда с нуля, не оглядываясь на прошлые жизни и всё такое (сия опция обычно доступна уже сформировавшейся личности).
суббота, 12 сентября 2009
Gimme smth FAST!
Интересно услышать Ваше мнение, уважаемые, вот по какому вопросу: являются ли люди коренными обитателями этого мира?
Свое мнение обязательно выскажу в процессе обсуждения.
Свое мнение обязательно выскажу в процессе обсуждения.
суббота, 01 августа 2009
Gimme smth FAST!
воскресенье, 08 марта 2009
It's a kind of magic
Граждане, товарищи, а также дамы и господа!
Мне бы очень хотелось узнать, что вы думаете по одному вопросу.
Существует такое явление, когда люди позиционируют себя как Светлых или Тёмных согласно своим взглядам на жизнь, способу восприятия, некоему внутреннему ощущению. Часто это происходит интуитивно, и вот здесь располагается сам вопрос: чем определяется такое позиционирование? Ведь ощущая себя Светлым или Тёмным, человек делает это, исходя из каких-то критериев.
Каковы это критерии? Что присуще Светлым, а что - Тёмным?
Вполне допустимо оставить понятия света и тьмы в сфере физики, и рассматривать вопрос как чисто философский, мировоззренческий.
Буду очень благодарна за любые мнения, рассуждения и гипотезы относительно этого вопроса.
Мне бы очень хотелось узнать, что вы думаете по одному вопросу.
Существует такое явление, когда люди позиционируют себя как Светлых или Тёмных согласно своим взглядам на жизнь, способу восприятия, некоему внутреннему ощущению. Часто это происходит интуитивно, и вот здесь располагается сам вопрос: чем определяется такое позиционирование? Ведь ощущая себя Светлым или Тёмным, человек делает это, исходя из каких-то критериев.
Каковы это критерии? Что присуще Светлым, а что - Тёмным?
Вполне допустимо оставить понятия света и тьмы в сфере физики, и рассматривать вопрос как чисто философский, мировоззренческий.
Буду очень благодарна за любые мнения, рассуждения и гипотезы относительно этого вопроса.
пятница, 12 декабря 2008
It's a kind of magic
Вот какие вещи творятся в мире.
Несколько дней назад я заметила странности в окружении, причем это касалось не только людей (через них проявлялось - это само собой), но и как некие непривычные веяния, витающие в воздухе.
Что-то вроде сильного напряжения, какой-то дряни, напоминает визуально разводы чернила, вылитого в прозрачную воду - вот то же, только в воздухе.
Увидела намеренно - когда задала вопрос и сконцентрировалась на визуальных образах, без этого мое сознание никакие образы не преследовали.
Что за хрень, а?
Это не мои внутренние траблы - в том-то и дело, что я ясно и отчетливо чувствую, что со мной все в порядке, и тело, и настроение. Просто нагнетенная атмосфера, что-то давит, и люди восприимчивые получают обострение проблем, агрессии, истерии и т.п. Валятся мелкие и не очень неприятности, люди гоняют кругами вокруг каких-то неудач.
Пик - воскресенье-понедельник, вторник - уже меньше, но было, а потом пошло на спад.
Объективные явления типа атмосферного давления и магнитных бурь в пределах нормы.
Полнолуние только сегодня.
Перемен погоды тоже практически нет (в наших краях).
Телевизор и новости я не смотрю - то есть влияние 25-го кадра, общей нервозности по поводу крызыса и пр. массовых психозов не наблюдается.
Неврастении, истерии, повышенной восприимчивости у меня нет.
Что еще? Как это вообще истолковать? Есть у кого-то какие-то идеи или хотя бы наблюдения?
Буду очень благодарна за любую информацию.
Несколько дней назад я заметила странности в окружении, причем это касалось не только людей (через них проявлялось - это само собой), но и как некие непривычные веяния, витающие в воздухе.
Что-то вроде сильного напряжения, какой-то дряни, напоминает визуально разводы чернила, вылитого в прозрачную воду - вот то же, только в воздухе.
Увидела намеренно - когда задала вопрос и сконцентрировалась на визуальных образах, без этого мое сознание никакие образы не преследовали.
Что за хрень, а?
Это не мои внутренние траблы - в том-то и дело, что я ясно и отчетливо чувствую, что со мной все в порядке, и тело, и настроение. Просто нагнетенная атмосфера, что-то давит, и люди восприимчивые получают обострение проблем, агрессии, истерии и т.п. Валятся мелкие и не очень неприятности, люди гоняют кругами вокруг каких-то неудач.
Пик - воскресенье-понедельник, вторник - уже меньше, но было, а потом пошло на спад.
Объективные явления типа атмосферного давления и магнитных бурь в пределах нормы.
Полнолуние только сегодня.
Перемен погоды тоже практически нет (в наших краях).
Телевизор и новости я не смотрю - то есть влияние 25-го кадра, общей нервозности по поводу крызыса и пр. массовых психозов не наблюдается.
Неврастении, истерии, повышенной восприимчивости у меня нет.
Что еще? Как это вообще истолковать? Есть у кого-то какие-то идеи или хотя бы наблюдения?
Буду очень благодарна за любую информацию.
воскресенье, 12 октября 2008
Не получиться скрыть все свои эмоции. Другое дело - их отстутствие.
Вот что интересно: может ли быть так, что при близком общении один человек становиться сильнее, ускоренно развивается, в то время как другой будто "сходит на нет"? Если точнее, через определенное (порой довольно долгое) количество времени второй словно "иссякает". Пропадает все - воля, сила, видение, понимание... После общения с 1ым человеком, он будто развоплощается, даже на внешнем плане меняется вся личность. Точно он уже умер, а дальше продолжают существовать его жалкие останки. Будто высосали все. Хотя до того имел прекрасный потенциал.
Самое забавное, что первый человек не хочет такого развития событий, ничего против второго специально не делает. И вообще, прекрасно к нему относится. Напрягаться вампирить даже не думает. И что делать этому первому человеку, чтобы подобные случаи перестали повторяться (учитывая, что расставаться со 2ым, дабы порвать каналы, он не хочет)?
Самое забавное, что первый человек не хочет такого развития событий, ничего против второго специально не делает. И вообще, прекрасно к нему относится. Напрягаться вампирить даже не думает. И что делать этому первому человеку, чтобы подобные случаи перестали повторяться (учитывая, что расставаться со 2ым, дабы порвать каналы, он не хочет)?